Решение по делу № 33-2774/2022 от 26.07.2022

Дело № 33-2774/2022

Судья: Карпухина Ю.А. (дело № 2-421/2022,

УИД 68RS0002-01-2021-002183-69)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года                                                         город Тамбов

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

                        председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

                        судей Сорокиной С.Л.    и     Туевой А.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Вячеслава Валентиновича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о возложении обязанности включить в индивидуальный лицевой счет в раздел «сведения о трудовой деятельности» период работы,

        по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Миронова Вячеслава Валентиновича на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 мая 2022 г.

              Заслушав доклад судьи Сорокиной С.Л., судебная коллегия

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

21.07.2021 Миронов В.В. обратился в суд с иском к УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении нарушения права со стороны ответчика в результате непризнания им факта осуществления Мироновым В.В. трудовой деятельности в период с 03.01.2005 по 17.12.2010 в ***» в должности *** с тарифной ставкой согласно штатному расписанию на основании трудового договора от *** № *** со средним заработком за последние три месяца работы в размере *** руб., установленного судом; возложении на Управление обязанности признать трудовую деятельность Миронова В.В., установленную судом.

В обоснование исковых требований Миронов В.В. указал, что факт его трудовой деятельности подтвержден записями в трудовой книжке, судебными актами, однако не признается пенсионным органом, что нарушает его права.

В ходе рассмотрения дела Миронов В.В. неоднократно (02.10.2021, 06.02.2022, 13.03.2022, 01.04.2022, 03.04.2022, 05.04.2022, 07.04.2022), в порядке статьи 39 ГПК РФ, уточнял исковые требования и с учетом заявления от 07.04.2022, в котором просил не принимать во внимание заявления от 01.04.2022, 03.04.2022, 05.04.2022, как ошибочно направленные, просил установить факт нарушения ответчиком его прав в результате непризнания факта осуществления Мироновым В.В. трудовой деятельности, признать незаконными, необоснованными и противоправными действия, связанные с отказом признать установленный судами факт осуществления трудовой деятельности; обязать пенсионный орган признать установленный судами факт осуществления трудовой деятельности и принять сведения о трудовой деятельности с учетом установленного судами факта трудовой деятельности; обязать пенсионный орган включить в раздел «Сведения о трудовой деятельности» в индивидуальный лицевой счет Миронова В.В. период трудовой деятельности с 03.01.2005 по 17.12.2010 в ***», установленный решениями судов.

14.04.2022 Миронов В.В., в порядке статьи 39 ГПК РФ, вновь уточнил исковые требования и просил обязать ОПФР по Тамбовской области включить в индивидуальный лицевой счет Миронова В.В. в раздел «Сведения о трудовой деятельности» период трудовой деятельности, с учетом установленного апелляционным определением Тамбовского областного суда от *** г. факта работы в период с 03.01.2005 по 17.12.2010 в *** в должности *** и получения им среднего заработка за последние три месяца работы в размере *** руб., взыскать судебные расходы в размере *** руб. (л.д.142).

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований Миронова Вячеслава Валентиновича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о возложении обязанности включить в индивидуальный лицевой счет в раздел «Сведения о трудовой деятельности» период работы с 03.01.2005 по 17.12.2010 в ***» в должности ***, взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе Миронов В.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение.

    В обоснование доводов жалобы указывает на то, что апелляционным определением Тамбовского областного суда от *** г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от *** г., установлен факт работы Миронова В.В. в период с 3 января 2005 г. по 17 декабря 2010 г. в ***» в должности *** и получения им среднего заработка за последние три месяца работы в размере *** рублей. Обращаясь с иском в суд, он просил возложить на пенсионный орган обязанность включить в индивидуальный лицевой счет в раздел «Сведения о трудовой деятельности» период работы в ***», установленный судами, указывая, что споры между органами ПФР и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом. Однако суд, сославшись на положения Федерального закона «О страховых пенсиях», рассмотрел вместо заявленных требований заявление об основаниях и порядке реализации права граждан на страховые пенсии, что не являлось предметом заявленного спора.

Он (Миронов В.В.) имеет право на установление периода трудовой деятельности с момента принятого судебного акта, вступившего в законную силу, который установил данный факт. В связи с не признанием и не включением ответчиком данного периода в его лицевой счет в раздел «сведения о трудовой деятельности», он может потерять фактический период трудовой деятельности, положенный ему по закону.

Отказывая в иске, суд указал, что при достижении пенсионного возраста, при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости будет дана оценка судебным актам, при этом мотивированных суждений в подтверждение данного вывода судом не приведено.

Не согласен с выводами суда об отсутствии правовых оснований для включения периода работы в ***» в лицевой счет в раздел «сведения о трудовой деятельности» ввиду отсутствия доказательств уплаты страховых взносов, поскольку невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для отказа во включении периода работы в страховой стаж, учитываемый при определении права на пенсию.

Также не согласен с выводом суда о том, что внесение сведений о периоде работы в индивидуальный лицевой счет без уплаты страховых взносов не повлияет на размер пенсии, поскольку в ходе пенсионной реформы введена новая единица расчета страхового стажа - пенсионные баллы, от количества которых зависит величина пенсии.

Не согласен с выводами суда о том, что внесение сведений о периоде работы в индивидуальный лицевой счет не влечет в настоящее время наступление для него юридических последствий, поскольку он противоречит выводу судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

В дополнительной апелляционной жалобе Миронов В.В. указал, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, не содержит анализа его доводов и доказательств; судом не учтены вступившие в законную силу судебные постановления, причина, послужившая основанием для подачи иска. Целью его обращения в суд является возложение на пенсионный орган обязанности подсчитать периоды трудовой деятельности с учетом решений судов, признать решения судов, которыми установлен период работы в ***», и отразить на счете застрахованного лица Миронова В.В.

Проверив материалы дела, выслушав истца Миронова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу и дополнения к ней, представителя ответчика, по доверенности Курьянову Е.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы (основной и дополнительной), исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Миронов В.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования *** г.

В трудовой книжке Миронова В.В. имеются сведения о его работе в *** в должности *** в период с 3 января 2005 г. по 17 декабря 2010 г.

Миронов В.В. в целях защиты своих пенсионных прав ранее обращался в суд с различными исковыми требованиями.

Так, в соответствии с заочным решением *** районного суда *** от *** г. на ФИО9., генерального директора ***», возложена обязанность перечислить в ПФР на лицевой счет Миронова В.В. страховые взносы в размере *** % от суммы начисленной заработной платы за период с 3 января 2005 г. по 17 декабря 2010 г. (л.д.5-7).

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от *** г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г., отказано в удовлетворении исковых требований Миронова В.В. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным отказа в корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевого счета застрахованного лица (л.д.155-156).

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от *** г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г., оставлены без удовлетворения исковые требования Миронова В.В. к УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об обязании внести дополнительные сведения в индивидуальный лицевой счет о стаже за период работы с 3 января 2005 г. по 17 декабря 2010 г. в ***» (л.д.151-154).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г. решение *** районного суда *** от *** г. отменено (л.д.38-42).

Производство по гражданскому делу по иску Миронова В.В. к УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в части требований о возложении обязанности внести сведения о трудовой деятельности в период с 3 января 2005 г. по 17 декабря 2010 г. в ***» в должности *** в его индивидуальный лицевой счет в системе индивидуального (персонифицированного) учета прекращено.

Установлен факт работы Миронова В.В. в период с 3 января 2005 г. по 17 декабря 2010 г. в *** в должности *** и получения им среднего заработка за последние три месяца работы в размере *** рублей.

Определением судебной коллегии по гражданском делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от *** г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г. оставлено без изменения, кассационные жалобы Миронова В.В. и ОПФР по Тамбовской области без удовлетворения (л.д.97-102).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г. удовлетворено заявление представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о разъяснении апелляционного определениям судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г.

Разъяснено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г. не возлагает на ОПФР по Тамбовской области обязанность совершения каких-либо действий (л.д.157-158).

В настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица ***», генеральным директором которого являлся ФИО9., содержатся сведения об исключении 24 июля 2020 г. из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в лицевом счете застрахованного лица Миронова В.В. отсутствуют сведения о периоде работы Миронова В.В. в *** в должности ***, равно как и сведения об уплате страховых взносов (л.д.160-161).

Из материалов дела также усматривается, что 05.04.2022 и 12.04.2022 Миронов В.В., ссылаясь на апелляционное определение Тамбовского областного суда от *** г., обращался    в ОПФР по Тамбовской области по вопросам включения в индивидуальный лицевой счет в раздел «Сведения о трудовой деятельности» периода трудовой деятельности в ***» с 03.01.2005 по 17.12.2010, исполнения апелляционного определения от *** г. (л.д.143, 144).

В письме от *** № *** ОПФР по Тамбовской области разъяснило Миронову В.В. порядок корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, установленный постановлением Правления ПФР от *** № *** (л.д.149-150).

Миронов В.В., уточняя 14.04.2022 исковые требования, просил обязать ОПФР по Тамбовской области включить в его индивидуальный лицевой счет в раздел «Сведения о трудовой деятельности» период трудовой деятельности, с учетом установленного апелляционным определением Тамбовского областного суда от *** г. факта работы в период с 03.01.2005 по 17.12.2010 в ***» в должности *** и получения им среднего заработка за последние три месяца работы в размере *** руб.

Истец полагает, что по достижении возраста *** лет его право на установление страховой пенсии по старости может быть нарушено отсутствием на его индивидуальном лицевом счете сведений о спорном периоде.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона «О страховых пенсиях», Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на пенсионный орган обязанности включить в индивидуальный лицевой счет Миронова В.В. в раздел «Сведения о трудовой деятельности» период трудовой деятельности на основании апелляционного определения Тамбовского областного суда от *** г., которым установлен факт работы истца в период с 03.01.2005 по 17.12.2010 в ***» в должности *** и получения им среднего заработка за последние три месяца работы в размере *** руб., и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, считает необходимым указать также следующее.

Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования устанавливает, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее также Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ).

В силу ст.4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ, субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Страховщик, страхователи и застрахованные лица в силу закона имеют определенные права и определенные обязанности, которые они обязаны соблюдать и исполнять.

Так, одна из обязанностей страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения (ст.14 вышеуказанного Закона).

В свою очередь, обязанностью страховщика, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (он и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации), является осуществление контроля за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (статьи 5 и 14 вышеуказанного Закона).

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливает Федеральный закон от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее также Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Согласно ст.5 данного Закона, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из закона, индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации; индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы Пенсионного фонда Российской Федерации.

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов). В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 - 18 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что обязанность по предоставлению сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, уплата страховых взносов лежит на страхователях. Пенсионные органы осуществляют лишь контроль за правильностью их предоставления, осуществляют индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования.

Вместе с тем, застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (ст.14 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации выносит решение об отказе в корректировке в случае, если документы, представленные заявителем, и (или) документы, имеющиеся в распоряжении территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) документы, запрошенные территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, не подтверждают наличия фактов, указанных в поданном зарегистрированным лицом заявлении и являющихся основанием для корректировки сведений.

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в настоящее время определен постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 г. N 519 п.

Так, порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части: сведений о страховом стаже застрахованного лица; сведений о заработке за периоды до 01 января 2002 года; сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) за периоды работы до 1 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

Территориальные органы ПФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет: по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

В силу положений п.4 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.10.2019 N 519п (в редакции постановления Правления ПФ РФ от 28.04.2021 № 126п) (зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2019 N 56821), в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованное лицо (представитель застрахованного лица) представляет заявление, а также документы: документ, удостоверяющий личность гражданина; документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в том числе о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж; трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) или копию трудовой книжки (копию дубликата трудовой книжки), заверенную нотариусом.

По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

При этом, исходя из Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, действующего в настоящее время, корректировка сведений о стаже может осуществляться пенсионными органами за любой период, но при наличии документов о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж.

По общему правилу, предусмотренному ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из пояснений истца в суде апелляционной инстанции следует, что, получив разъяснения пенсионного органа о порядке корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (письмо от 04.05.2022 № ***), Миронов В.В. в ОПФР по Тамбовской области с заявлением о корректировке сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в порядке, установленном постановлением Правления ПФР от 15.10.2019 № 519 п, не обращался.

При этом из пояснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции следует, что сведений, имеющихся в трудовой книжке истца о спорном периоде его трудовой деятельности в должности *** *** в период с 3 января 2005 г. по 17 декабря 2010 г., равно как и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г., которым установлен факт работы Миронова В.В. в период с 3 января 2005 г. по 17 декабря 2010 г. в ООО «***» в должности ***, для принятия ответчиком положительного решения об уточнении (дополнении) индивидуального лицевого счета истца не достаточно.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств уплаты    страховых взносов в спорный период трудовой деятельности, наличие лишь записи в трудовой книжке основанием для внесения корректировки в лицевой счет, в силу изложенных выше норм, являться не может, равно как и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г., поскольку оно, как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г., не возлагает на ОПФР по Тамбовской области обязанность совершения каких-либо действий, в том числе действий по корректировке сведений персонифицированного учета и внесению уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, тогда как истец, уточняя исковые требования, просил возложить на пенсионный орган обязанность по внесению уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, ссылаясь именно на апелляционное определение *** г.

Поскольку предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, уплата страховых взносов в ПФР это прямая обязанность страхователя (работодателя), а не органов ПФР, то при отсутствии сведений от работодателя либо соответствующих документов, подтверждающих получение работником заработной платы и сведений о начислении и перечислении страховых взносов, корректировка лицевого счета органами ПФР не предусмотрена; доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о нарушении права истца на установление страховой пенсии по старости ввиду отсутствия на его индивидуальном лицевом счете сведений о спорном периоде, осуществление истцом трудовой деятельности в период с 3 января 2005 г. по 17 декабря 2010 г. в *** в должности ***, что установлено решениями судов, в том числе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** г., будет учтено пенсионным органом при разрешении вопроса о назначении Миронову В.В. страховой пенсии по старости (по достижении возраста *** лет), о чем судом первой инстанции сделано верное суждение.

        Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении судом вместо заявленных требований заявление об основаниях и порядке реализации права граждан на страховые пенсии, что не являлось предметом спора, несостоятельны, поскольку опровергаются содержанием решения суда, в частности его резолютивной частью, согласно которой Миронову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Тамбовской области о возложении обязанности включить в индивидуальный лицевой счет в раздел «Сведения о трудовой деятельности» периода работы с 03.01.2005 по 17.12.2010 в ***» в должности ***.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда не противоречат выводам судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Вопреки доводам, содержащимся в дополнительной апелляционной жалобе, решение суда принято при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, с учетом вступивших в законную силу судебных постановлений, а также причины, послужившей основанием для подачи иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) Миронова Вячеслава Валентиновича - без удовлетворения.

                Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

      Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.09.2022