Решение от 18.06.2020 по делу № 1-488/2020 от 29.05.2020

Дело №1-488/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                               «18» июня 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

при секретаре Двояновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Резанова С.В.,

подсудимого Чимидова Б.В.,

защитника – адвоката Попова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧИМИДОВА <данные изъяты>, ранее не судимого, инвалидности не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чимидов Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

не позднее 18 часов 24 минут 18.01.2020 на территории Санкт-Петербурга Чимидов <данные изъяты>, преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, юридический и фактический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19). К указанному времени Чимидов <данные изъяты> располагал полученной при неустановленных обстоятельствах информацией о том, что при проведении операции по внесению наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», в случае удержания крышки купюроприемника, в работе банкомата возникает сбой, что делает возможным зачисление заявленной суммы на банковскую карту без фактического внесения денежных средств. При этом, соучастниками был разработан преступный план хищения денежных средств, основанный на использовании вышеуказанной специфики работы банкомата. Одновременно между соучастниками были распределены преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был подыскать банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передать ее Чимидову <данные изъяты>., который должен был осуществить вышеуказанные манипуляции с банкоматом ПАО «Сбербанк», направленные на зачисление денежных средств на данную банковскую карту. Далее неустановленный соучастник, действуя согласно своей преступной роли, при неустановленных обстоятельствах не позднее 18 часов 24 минут 18.01.2020 завладел банковской картой №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> не состоявшего в преступном сговоре с соучастниками и не осведомленного об их преступных намерениях, а также пин-кодом для доступа к счету карты.

Около 18 часов 24 минут 18.01.2020 неустановленное лицо и Чимидов <данные изъяты>., реализуя преступный умысел, прибыли в дополнительный офис № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 17, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, Чимидов <данные изъяты> действуя согласно своей преступной роли, используя банковскую карту №, инициировал операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту через банкомат №. При этом Чимидов <данные изъяты> путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая крышку купюроприемника, вызвал сбой в работе банкомата. Далее, воспользовавшись сбоем в работе банкомата, Чимидов <данные изъяты> оформил путем набора на сенсорном экране в электронном виде претензию по зачислению денежных средств в размере 5 000 рублей 00 копеек на счет банковской карты №, которые 18.01.2020 в 18 часов 25 минут были зачислены на счет вышеуказанной банковской карты, без фактического внесения соучастниками денежных средств, то есть безвозмездно, за счет денежных средств ПАО «Сбербанк». В дальнейшем Чимидов <данные изъяты> и неустановленное лицо распорядились похищенными электронными денежными средствами по своему корыстному усмотрению, посредством их обналичивания, распределения их между собой и расходования на собственные нужды. Таким образом, в период не позднее чем с 18 часов 24 минут до 18 часов 25 минут 18.01.2020 Чимидов <данные изъяты> по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, при вышеизложенных обстоятельствах, тайно похитил электронные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», в сумме 5 000 рублей 00 копеек, в результате чего ПАО «Сбербанк» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же Чимидов <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Не позднее 19 часов 08 минут 18.01.2020 на территории Санкт-Петербурга Чимидов <данные изъяты> преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, юридический и фактический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19). К указанному времени Чимидов <данные изъяты> располагал полученной при неустановленных обстоятельствах информацией о том, что при проведении операции по внесению наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», в случае удержания крышки купюроприемника в работе банкомата возникает сбой, что делает возможным зачисление заявленной суммы на банковскую карту без фактического внесения денежных средств. При этом, неустановленным лицом и Чимидовым <данные изъяты> был разработан преступный план хищения денежных средств, основанный на использовании вышеуказанной специфики работы банкомата. Одновременно между ними были распределены преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был подыскать банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передать ее Чимидову <данные изъяты>, который должен был осуществить вышеуказанные манипуляции с банкоматом ПАО «Сбербанк», направленные на зачисление денежных средств на данную банковскую карту. Далее неустановленный соучастник, действуя согласно своей преступной роли, при неустановленных обстоятельствах не позднее 19 часов 08 минут 18.01.2020 завладел банковской картой №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, не состоявшей в преступном сговоре с соучастниками и не осведомленной об их преступных намерениях, а также пин-кодом для доступа к счету карты. Около 19 часов 08 минут 18.01.2020 неустановленное лицо и Чимидов <данные изъяты>., реализуя преступный умысел, прибыли в дополнительный офис № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу:    Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д.7, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, Чимидов <данные изъяты>, действуя согласно своей преступной роли, используя банковскую карту №, инициировал операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту через банкомат №. При этом Чимидов <данные изъяты> путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая крышку купюроприемника, вызвал сбой в работе банкомата. Далее, воспользовавшись сбоем в работе банкомата, Чимидов <данные изъяты>. оформил путем набора на сенсорном экране в электронном виде претензию по зачислению денежных средств в размере 5 000 рублей 00 копеек на счет банковской карты №, которые 18.01.2020 в 19 часов 08 минут были зачислены на счет вышеуказанной банковской карты, без фактического внесения соучастниками денежных средств, то есть безвозмездно, за счет средств ПАО «Сбербанк». В дальнейшем Чимидов <данные изъяты> и неустановленное лицо распорядились похищенными электронными денежными средствами по своему корыстному усмотрению, посредством их обналичивания, распределения их между собой и расходования на собственные нужды. Таким образом, в 19 часов 08 минут 18.01.2020, Чимидов <данные изъяты> по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, при вышеизложенных обстоятельствах, тайно похитил электронные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», в сумме 5 000 рублей 00 копеек, в результате чего ПАО «Сбербанк» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же Чимидов <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Не позднее 22 часов 14 минут 01.02.2020 на территории Санкт-Петербурга Чимидов <данные изъяты>, преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, юридический и фактический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19). К указанному времени Чимидов <данные изъяты> располагал полученной при неустановленных обстоятельствах информацией о том, что при проведении операции по внесению наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», в случае удержания крышки купюроприемника, в работе банкомата возникает сбой, что делает возможным зачисление заявленной суммы на банковскую карту без фактического внесения денежных средств. При этом, Чимидовым <данные изъяты> и неустановленным лицом был разработан преступный план хищения денежных средств, основанный на использовании вышеуказанной специфики работы банкомата. Одновременно между ними были распределены преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был подыскать банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передать ее Чимидову <данные изъяты>., который должен был осуществить вышеуказанные манипуляции с банкоматом ПАО «Сбербанк», направленные на зачисление денежных средств на данную банковскую карту. Далее неустановленный соучастник, действуя согласно своей преступной роли, при неустановленных обстоятельствах не позднее 22 часов 14 минут 01.02.2020 завладел банковской картой №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., не состоявшего в преступном сговоре с соучастниками и не осведомленного об их преступных намерениях, а также пин-кодом для доступа к счету карты. Около 22 часов 14 минут 01.02.2020 Чимидов <данные изъяты>. и неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, прибыли в дополнительный офис № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д.17, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, Чимидов <данные изъяты>., действуя согласно своей преступной роли, используя банковскую карту №, инициировал операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту через банкомат №. При этом Чимидов <данные изъяты> путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая крышку купюроприемника, вызвал сбой в работе банкомата. Далее, воспользовавшись сбоем в работе банкомата, Чимидов <данные изъяты> оформил путем набора на сенсорном экране в электронном виде претензию по зачислению денежных средств в размере 5 000 рублей 00 копеек на счет банковской карты №, которые 01.02.2020 в 22 часа 14 минут были зачислены на счет вышеуказанной банковской карты без фактического внесения Чимидовым <данные изъяты> и неустановленным лицом денежных средств, то есть безвозмездно, за счет средств ПАО «Сбербанк». В дальнейшем Чимидов <данные изъяты> и неустановленное лицо распорядились похищенными электронными денежными средствами по своему корыстному усмотрению, посредством их обналичивания, распределения их между собой и расходования на собственные нужды. Таким образом, в 22 часа 14 минут 01.02.2020 Чимидов <данные изъяты> по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, при вышеизложенных обстоятельствах, тайно похитил электронные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», в сумме 5 000 рублей 00 копеек, в результате чего ПАО «Сбербанк» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Чимидов <данные изъяты>     заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение не оспорил, полностью признал себя виновными в совершении указанных преступлений, заявил о раскаянии в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, понимает.

Защитник подсудимого адвокат Попов Л.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Представитель потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты> и государственный обвинитель Резанов С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимого и потерпевшего по настоящему уголовному делу судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чимидов <данные изъяты>, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Чимидова <данные изъяты> по преступлению 18.01.2020 в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 25 минут по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по преступлению 18.01.2020 в 19 часов 08 минут, - по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по преступлению 01.02.2020 – по ст. 158 ч.<данные изъяты>» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Чимидовым <данные изъяты> совершено три умышленных преступления, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких, направленное против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечные признания Чимидова <данные изъяты> в совершении преступлений, содержание которых и обстоятельства получения тождественны явкам с повинной по каждому преступлению, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах их совершения, и о роли соучастника, подтвержденные подсудимым в судебном заседании как добровольные (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание Чимидовым <данные изъяты> своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые; ранее Чимидов <данные изъяты> не судим<данные изъяты> <данные изъяты>. В качестве данных о личности подсудимого суд также принимает во внимание, что Чимидов <данные изъяты> на учетах у психиатра, нарколога не состоит, имеет регистрацию<данные изъяты>, признал исковые требования представителя потерпевшего, осуществлял фактическую трудовую деятельность без официального оформления.

Вместе с тем указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает. Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, достоверных сведений об их наличии суду стороной защиты и подсудимым не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, положений ст.6, 60, 62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности и справедливости назначения наказания характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных Чимидовым <данные изъяты> преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая характер и обстоятельства содеянного, роль подсудимого и его поведение до и после совершения преступлений, учитывая мнение потерпевшего и цели уголовного наказания, направленного как на исправление виновного, так и на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление справедливости, суд приходит к выводу, что достижение указанных целей наказания для подсудимого Чимидова <данные изъяты> возможно лишь в условиях его изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о его личности, мнение потерпевшего и приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания Чимидову <данные изъяты> должно бы назначено наказание не в максимальном размере, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, его роли и поведения до и после совершения преступлений, судом не установлено достаточных оснований как для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и оснований для применения при назначении наказания Чимидову <данные изъяты>    положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Применение к подсудимому Чимидову <данные изъяты> условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, и данные о его личности свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных как содеянному так и личности подсудимого. Это может быть достигнуто только путем назначения Чимидову <данные изъяты> реального лишения свободы. Иных возможностей исправления как подсудимого Чимидова <данные изъяты> и предупреждения совершения им новых преступлений суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк» заявлен гражданский иск о возмещении Чимидовым <данные изъяты> причиненного преступлениями материального ущерба в общей сумме 15 000 рублей.

Подсудимый Чимидов <данные изъяты> исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме, по праву и по размеру.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит заявленные представителем потерпевшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого Чимидова <данные изъяты> от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2020 ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 24 ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 25 ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2020 ░ 19 ░░░░░ 08 ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2020) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.06.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 18.01.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 18.01.2020 ░ ░░░░░░░░░ № ░░ 9055/0591 ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 17; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 18.01.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ 18.01.2020 ░ 19 ░░░. 08 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ № ░░ 9055/01820 ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░. 7, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.01.2020 ░ 19 ░░░. 55 ░░░. ░░ 19 ░░░. 59 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░9055/0591 ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 17; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ №, № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01.02.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ 01.02.2020 ░ ░░░░░░░░░ № ░░ 9055/0591 ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 17; ░░░ ░░░░░ CD-RSmartTrack» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 18.01.2020, ░░ № ░░ ░░░░░░ 18.01.2020, ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 01.02.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░