Решение по делу № 2-7362/2016 от 05.09.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г.

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Адвокатской <адрес>, третье лицо Управление Министерства Юстиции РФ по <адрес> об отмене решения совета Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к Адвокатской <адрес> об отмене решения совета Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката.

Иск был принят к производству и назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку адрес ответчика - <адрес>, <адрес> расположен в <адрес>, все иски к ним рассматриваются Ленинским районным судом <адрес>.

Истец возражала против заявленного ходатайства, заявив, что юридический адрес ответчика относится к <адрес>.

Представитель третьего лица поддержала заявленное ходатайство.

Заслушав пояснение сторон, суд признает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, почтовые извещения, документы ответчика на фирменных бланках свидетельствуют о месте нахождения организации ответчика в <адрес>, доказательств нахождения организации во <адрес> суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи гражданского дела в Ленинский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, ст.152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.