Решение по делу № 33-678/2020 от 02.09.2020

Судья Буджаева С.А. Дело №33-678/2020

I-инстанция дело №2-1551/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Сангаджиева А.В.,

судей Сидоренко Н.А. и Цакировой О.В.,

при секретаре Чимидовой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адгишева Игоря Саклаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, по апелляционной жалобе истца на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Бембеевой А.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителей Министерства финансов Российской Федерации Сангаджиевой О.М. и прокуратуры Республики Калмыкия Буриновой А.М., судебная коллегия

установила:

Адгишев И.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в сентябре 2018 года следственными органами МО МВД России «Лаганский» в отношении него возбужденного уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, которое в дальнейшем прекращено в связи с его непричастностью к совершению данного преступления. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания, существенно нарушены его права.

Ссылаясь на положения статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статью 1070 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Решением Элистинского городского суда от 27 июля 2020 года исковые требования Адгишева И.С. о компенсации морального вреда удовлетворены, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу взыскана компенсация в размере 20000 рублей.

В апелляционной жалобе Адгишев И.С. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до 1000000 рублей. Считает, что определенный судом размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости, данная сумма незначительна и несоизмерима с причиненными ему нравственными страданиями.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 27 указанного Кодекса.

Судом установлено, что 29 сентября 2018 года следственным отделом МО МВД России «Лаганский» в отношении Адгишева И.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. Мера пресечения в отношении Адгишева И.С. не избиралась, 3 ноября 2018 года у него отобрано обязательство о явке. Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Лаганский» от 29 декабря 2018 года уголовное преследование в отношении Адгишева И.С. на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению инкриминированного преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт незаконного уголовного преследования Адгишева И.С., пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих определениях, незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в частности, достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени. Гражданин, необоснованно подвергнутый от имени государства уголовному преследованию, нуждается в особых гарантиях защиты своих прав.

По смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда в денежной форме является оценочным понятием и определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом характера причиненных страданий и других заслуживающих внимания обстоятельств в каждом конкретном случае.

При этом предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Адгишеву И.С., суд первой инстанции установил, что истец обвинялся в совершении тяжкого преступления, продолжительность незаконного уголовного преследования составила 3 месяца, обвинение ему не предъявлялось, мера пресечения в отношении него не избиралась, в качестве подозреваемого или обвиняемого он не задерживался, в связи с чем не был лишен в свободе передвижения, привычный образ жизни истца не претерпел значительных изменений. Доказательств обратного стороной истца судам не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, степени и характере перенесенных истцом страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием, его индивидуальных особенностей суд первой инстанции посчитал разумным и справедливым присудить в пользу Адгишева И.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. При этом суд первой инстанции мотивов в решении, почему пришел к выводу о том, что данная сумма, является достаточной компенсацией, не привел, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер взысканной суммы компенсации, не указал.

Между тем судебная коллегия считает, что поскольку незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, определенный судом первой инстанции размер компенсации несоразмерен степени нарушенных прав истца и не отвечает признакам справедливой компенсации за перенесенные им страдания. При определении компенсации морального вреда суд, установив, что вред истцу причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, данное обстоятельство при соблюдении требований разумности и справедливости должным образом не учел.

Исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с незаконным уголовным преследованием истца, его индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части размера компенсации морального вреда изменить, увеличив размер компенсации до 50 0000 рублей.

В то же время судебная коллегия полагает, что взыскание компенсации морального вреда в большем размере, на чем настаивает истец в апелляционной жалобе, учитывая фактические обстоятельства данного дела, не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июля 2020 года изменить, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Адгишева Игоря Саклаевича компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Апелляционную жалобу истца удовлетворить частично.

Председательствующий А.В. Сангаджиев

Судьи Н.А. Сидоренко

О.В. Цакирова