Решение по делу № 22-7141/2019 от 30.08.2019

Председательствующий Осинцева Н.А. Дело № 22-7141/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2019 г.

24 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Андреева А.А., Смагиной С.В.,

при секретаре Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Перова Р.А., осужденного Уфимцева А.А., адвоката Ситникова О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката СитниковаО.А. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 02 августа 2019 года, которым

УФИМЦЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, дата года рождения,ранее судимый:

17 февраля 2016 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 года;

18 мая 2019 года снят с учета по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения Уфимцеву А.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со 02 августа 2019 года. Произведен зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в порядке меры пресечения с 04 марта 2019 года по 01 августа 2019 года включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступления осужденного Уфимцева А.А. и адвоката Ситникова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, прокурора Перова Р.А., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Уфимцев А.А. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Убийство У.З.А. совершено им в период времени с 23:00 02 марта 2019 года по 03:00 3 марта 2019 года в ..., расположенной в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Ситников О.А. просит приговор отменить, Уфимцева А.А. по обвинению в убийстве оправдать. Полагает, суд первой инстанции допустил нарушения уголовно – процессуального закона, привел в приговоре выводы, несоответствующие фактическим обстоятельствам, поскольку признанное доказанным время наступления смерти У.З.А. после трех часов ночи не подтверждается исследованными доказательствами. Указывает, что суд не привел в приговоре показания свидетелей защиты У., С.Н.Ю., М.Г.Н. и не дал им оценки. Не дал суд надлежащей оценки и психотравмирующей ситуации, в результате развития которой совершено преступление.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник Режевской городской прокуроры Ольшанская Т.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что действия осужденного получили правильную оценку в приговоре, в полной мере соответствующую фактическим обстоятельствам, показания Уфимцева А.А, о психотравмирующей обстановке суд верно расценил как избранную позицию защиты.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Уфимцева А.А. в убийстве своей бабушки У.З.А.. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная оценка в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, обстановки и способа их совершения, мотива и цели, которыми руководствовался осужденный в достижении преступного результата.

Совокупностью исследованных доказательств полностью опровергнуты доводы стороны защиты о наличии психотравмирующей ситуации как повода к совершению преступления, нарушениях требований уголовно – процессуального закона препятствующих рассмотрению дела судом по существу.

В основу вывода о доказанности вины осужденного в содеянном суд первой инстанции обоснованно принял показания осужденного, данные в период предварительного расследования, в которых он подробно, последовательно логично описывал, как начал наносить У.З.А. удары в ответ на ее попытку воспрепятствовать употреблению спиртных напитков, как догнал ее у входной двери, не дал выйти из квартиры, высказав вслух намерение ее убить, продолжил наносить удары руками и ногами, а потом отнес в комнату потерявшую сознание У.З.А. и положил на пол.

Эти показания согласуются с показаниями свидетеля Р.Н.Ю., подтвердившей, что она слышала высказанное осужденным намерение убить У.З.А.., слышала крики из квартиры осужденного. Свидетель Н.А.В. также слышал доносившиеся до него из квартиры У. звуки ударов.

Потерпевшая У.Л.А. подтвердила в суде, что по просьбе сына пришла в квартиру и увидела, что У.З.А. мертва, поняла, что произошло убийство, после этого совместно с соседкой С.Н.Ю.. вызывала скорую помощь и сообщила ей о произошедшее убийстве. С.Н.Ю. эти обстоятельства полностью подтвердила в суде.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач бригады скорой помощи Т.В.В. описала суду обстоятельства прибытия по вызову в квартиру, где был обнаружен труп У.З.А. и констатирована ее смерть.

Указанные доказательства согласуются как между собой, так и с исследованными судом письменными доказательствами и в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано положение трупа У.З.А., изъяты предметы, сохранившие следы преступленных действий осужденного. В ходе последующих экспертных исследований в смывах с рук осужденного обнаружены следы ДНК У.З.А. В ходе экспертного судебно-медицинского исследования трупа установлены характер, локализация и степень тяжести причиненных У.З.А. телесных повреждений, а также причинно-следственная связь между ними и наступлением ее смерти.

Указанные доказательства получены без нарушений УПК РФ, они в полной мере, в соответствии с требованиями закона исследованы судом, подробно приведены в приговоре и каких – либо противоречий, ставящих под сомнение их объективность, не содержат. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось, их совокупность создает целостную картину преступления, в совершении которого Уфимцев А.А. обоснованно признан судом виновным. Направленность умысла Уфимцева А.А. на убийство своей бабушки правильно установлена судом на основании подробно приведенного в приговоре анализа последовательности его действий.

Совокупностью исследованных доказательств, в том числе, как показаниями свидетелей У.Л.А., Б.Л.А., М.Г.Н., о том, что между У.З.А. и осужденным сложились доверительные теплые отношения, так и заключением комиссии экспертов, в полной мере исс░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ 23:00 02 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 03:00 03 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15, ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░. 1 ░. 1 ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░