Решение по делу № 2-1832/2021 от 18.03.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2021 года                               <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при помощнике ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаптевой Елены Евгеньевны об установлении факта родственных отношений,

                        УСТАНОВИЛ:

                        Лаптева Е.Е. обратилась в суд с данным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что она и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родственниками, она является внучкой ФИО1 по линии отца. В настоящее время возникла необходимость для получения свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее отец, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После того, как она обратилась к нотариусу для принятия наследства, возникли сомнения в родственных отношениях между нею и умершей ФИО1, поскольку в свидетельстве о рождении отца ФИО2 указана девичья фамилия бабушки – ФИО6, а должна была быть указана ФИО13 после вступления в брак с ФИО3 согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №. Установить факт родственных отношений можно только в судебном порядке. Просит суд установить, что она является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения.

                        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Петрова Ольга ФИО3.

                        В судебном заседании заявитель требования поддержала.

                        Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что являлась невесткой ФИО1, знает, что девичья фамилия ФИО1 – ФИО6. Заявитель является ее родной дочерью, Петрова О.А. – сестра мужа.

                        В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Судебная повестка, направленная заинтересованному лицу Петровой О.А., вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения повестки, считает Петрову О.А. надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

                        В соответствии со ст.ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                        В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

                        В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

                        Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

                        Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                        В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились Лаптева Е.Е., Петрова О.А.

                        Как следует от ответа нотариуса, в представленных Лаптевой Е.Е. документах имеются разночтения: в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» записана ФИО6, в справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А-00187 имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО13.

                        В тоже время согласно заявлению Петровой О.А., дочки наследодателя, поданному нотариусу, Петрова О.А. указывает Лаптеву Е.Е. как внучку наследодателя.

                        Согласно свидетельству о рождении Лаптевой (ФИО13) Е.Е. отцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                        В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» записана ФИО6. В свидетельстве о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» записана ФИО1.

                        Заявитель и свидетель суду в судебном заседании пояснили, что ФИО2 и Петрова (ФИО13) О.А. являются родными братом и сестрой.

                        В справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО13.

                        Также суду представлена справка по Ф-10 о том, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ), Лаптева (ФИО13) Е.Е. (до ДД.ММ.ГГГГ), указанная как внучка собственника ФИО1

                        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, в своей совокупности свидетельствующие о родственных отношениях Лаптевой Е.Е. и ФИО1, в связи с чем удовлетворяет требования об установлении факта родственных отношений.

                        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

                        Установить факт родственных отношений о том, что Лаптева Елена Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                        На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                                             Е.А. Лысенко

       Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2021