Решение по делу № 1-481/2023 от 29.09.2023

                                                     Дело № 1-481

       УИД № 29RS0008-01-2023-003031-57

        П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации                                                                 

          11 декабря 2023 г.                   г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Б..,

при секретаре К.0.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора К.,

подсудимых К.1 и Л.,

защитников подсудимых - адвокатов М. и С.2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

К.1, родившегося ...., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...., и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- 19 мая 2022 г. Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 4 апреля 2023 г. неотбытая часть обязательных работ в виде 38 часов заменена на 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

заключенного под стражу 16 апреля 2023 г. по постановлению Котласского городского суда Архангельской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, пп. «г,д» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Л., родившегося .... ...., со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

осужденного мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 29 августа 2023 г. по ч. 5 ст. 325 УК РФ к 120 часам обязательных работ, неотбытый срок обязательных работ на 11 декабря 2023 г. составил 96 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Л. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Преступления совершены ими в .... при следующих обстоятельствах.

К.1, Л. и М. (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, далее иное лицо) 2 апреля 2023 г. в период с 03:20 до 04:00, находились в состоянии алкогольного опьянения в боулинг-клубе «А.», расположенном по адресу: ...., в помещении зала для посетителей, во время работы данного боулинг-клуба, являющегося общественным местом и в котором находилось много других посетителей. К.1 пройдя к барной стойке, у которой находился Свидетель №1, работающий в боулинг-клубе «А.» в качестве официанта,ведя себя агрессивно и демонстративно, он (К.1) потребовал у последнего приобрести для него (К.1) безалкогольный напиток за счет К, не имея на это каких-либо оснований, на что К ответил отказом, в связи с чем он (К.1) беспричинно, не имея на то какого-либо повода и основания, грубо нарушая общественный порядок, желая показать К свое физическое превосходство, учинил скандал с последним, стал выражаться в адрес К грубой нецензурной бранью, оскорблять последнего, унижая достоинство К, а также, не давая уйти, схватил рукой последнего за плечо, удерживая таким образом последнего и оскорбительно приставая к нему.

После того, как противоправные действия К.1, были обнаружены находящимся в боулинг-клубе «А.» Потерпевший №1, последний, с целью пресечения противоправных действий, подошел и сделал замечание К.1, а также попросил прекратить совершение неправомерных действий в отношении К, после чего он (К.1), будучи недовольным тем, что ранее незнакомый ему Потерпевший №1 сделал ему обоснованные замечания, игнорируя их и желая развязать конфликт с последним, а также причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не имея при этом на то какого-либо повода и основания, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая покой отдыхающих в боулинг-клубе «А.» граждан, работников боулинг-клуба, нарушая его нормальное функционирование и работу, желая привлечь внимание к своей личности, демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к находящимся в боулинг-клубе гражданам, а также свое физическое превосходство перед ними, действуя умышленно и агрессивно, стал придираться и приставать к Потерпевший №1, провоцируя последнего на конфликт. При этом К.1, ругаясь грубой нецензурной бранью, стал высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №1, жестикулировать руками перед лицом последнего, совершая устрашающие движения, а также, схватив Потерпевший №1 рукой за плечо, не давал последнему уйти от него, тем самым, оказывая на Потерпевший №1 психологическое воздействие. После чего, видя, что Потерпевший №1 не поддается на его провокационные действия и не желает конфликтовать, К.1, желая продемонстрировать свое физическое превосходство перед ним, умышленно, нанес не менее 4-х ударов кулаками Потерпевший №1 по лицу и голове, после чего лица, из числа находящихся в боулинг-клубе «А.» граждан, стали пресекать хулиганские действия, оттаскивая К.1 от Потерпевший №1. При этом К.1 схватил Потерпевший №1 за одежду, повалил на пол, при этом К.1 потерял равновесие и упал вместе с потерпевшим на пол. После этого К.1 продолжил умышленно наносить удары ногами по телу и голове Потерпевший №1, лежащего на полу, нанеся не менее 6 ударов.

После того, как посторонние граждане оттащили К.1 от Потерпевший №1, он (К.1), вновь подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес Потерпевший №1 еще не менее 2-х ударов ногой по телу и не менее 1-го удара кулаком руки в область головы.

В это время Л. и иное лицо, увидев конфликт, желая оказать поддержку К.1 в совершаемых тем насильственных противоправных действиях, подойдя к Потерпевший №1, не узнав и не желая узнавать причину противоправных действий К.1, желая участвовать в них, имея к Потерпевший №1 внезапно возникшее неприязненное отношение, действуя совместно с К.1, также стали избивать Потерпевший №1, при этом иное лицо, действуя совместно с К.1, умышленно нанесло Потерпевший №1 1 удар кулаком по лицу, после чего Л., действуя совместно с К.1 и иным лицом, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаком по лицу, а также умышленно нанес 1 удар коленом Потерпевший №1 в область лица.

После чего К.1, подойдя к Потерпевший №1, повалил его на пол и, сидя на лежащем на спине Потерпевший №1, умышленно нанес последнему еще 1 удар рукой по голове.

В результате умышленных насильственных действий К.1, Л. и иного лица, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения характера закрытого перелома тела правой скуловой кости с повреждением нижнего края правой орбиты, закрытого перелома дуги правой скуловой кости, закрытого перелома в области правого лобно-скулового шва, закрытого перелома наружной и верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, осложнившегося гемосинусом, травматической ангиопатией с нейросенсорным синдромом нижней ветви лицевого нерва справа, закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла и ветви, которые как по отдельности, так и в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека, а также причинено телесное повреждение характера раны правой надбровной области, гематомы (кровоизлияния) в области правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, характера ссадин кожи мягких тканей лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с совершением К.1 в отношении Потерпевший №1 умышленных насильственных действий, грубо нарушивших общественный порядок и покой отдыхающих в боулинг-клубе «Апельсин» граждан, работа данного боулинг-клуба была блокирована и прекращена, в связи с чем находящиеся в нем граждане стали покидать помещение боулинг-клуба.

После чего К.1, нарушив нормальное функционирование и деятельность боулинг-клуба, продолжая свои преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, выражая явное неуважение к обществу, желая привлечь внимание к себе, демонстративно противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство перед находящимися в боулинг-клубе «А.» гражданами, отойдя от барной стойки и пройдя вглубь зала боулинг-клуба, взял руками стоявший возле одного из столов стул, поднял его вверх и беспричинно, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, применяя таким образом насилие, угрожая причинением физической боли и телесных повреждений, бросил данный стул в сторону ранее ему незнакомых, находящихся в зале, посетителей боулинг-клуба «А.», попав данным стулом по сидящей в этот момент за одним из столов ранее ему незнакомой Потерпевший №3 в область головы и плеча, причинив последней физическую боль.

Затем Свидетель №2, пытаясь пресечь продолжение противоправных насильственных действий в отношении находящихся в боулинг-клубе «А.» граждан, схватил К.1 руками и повалил на пол.

После этого ранее незнакомая К.1 гр-ка Потерпевший №2, возмутившись совершаемыми К.1 действиями, грубо нарушающими общественный порядок, покой отдыхающих в боулинг-клубе «А.» граждан, угрожающими причинением им физической боли и телесных повреждений, а также, с учетом его агрессивного поведения, воспринимая действия последнего как реальную угрозу, как для своего здоровья, так и здоровья находящихся в боулинг-клубе «А.» граждан, подошла лежащему на полу К.1 и нанесла ему удар ногой по телу, не причинив К.1 физической боли и телесных повреждений. В ответ на ее действия, К.1 поднялся и умышленно нанес один удар кулаком Потерпевший №2 в область головы, в результате чего последняя упала на пол, умышленно причинив таким образом Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения характера закрытой тупой травмы головы, проявившейся кровоизлиянием («гематомой») в левой параорбитальной области, ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы слева, внутримозговым кровоизлиянием правой теменной доли головного мозга, осложнившейся посттравматической невропатией тройничного нерва слева, экссудативным гайморитом, которые являются опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

В результате вышеуказанных умышленных действий К.1, проявившего явное неуважение к обществу, применившего насилие к Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, находящимся в боулинг-клубе «А.» и являющимися его посетителями, а также угрожавшего применением насилия к другим гражданам, также находившимся в боулинг-клубе, была блокирована и прекращена работа принадлежащего индивидуальному предпринимателю Свидетель №26 боулинг-клуба «А.», нарушено спокойствие отдыхающих в нем граждан, грубо нарушен общественный порядок.

К.1, вину в предъявленном обвинении признал частично, Л. признал вину полностью, от дачи показаний подсудимые отказались.

Из оглашенных показаний К.1 следует, что 1 апреля 2023 г. около 23:00 он пришел в боулинг-центр «А.» где употреблял спиртное вместе с М., Беляевым Свидетель №8, М., С., Г, М, Б. Он распивал пиво, выпил большое количество коньяка, а затем пил водку. События, произошедшие в боулинг-клубе «Апельсин» он помнит смутно. Уже 2 апреля 2023 г. ночью стоял у барной стойки клуба. В это время у него возник словесный конфликт с мужчиной, ему известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1. Словесный конфликт перерос в драку, кто именно начал данный конфликт, и как развивалась драка, он не помнит. Помнит, как он обхватил Потерпевший №1 и вместе упали на пол. После чего он нанес 1 удар по голове Потерпевший №1 ногой в обуви, затем нанес еще 1 удар ногой по животу Потерпевший №1, удары наносил левой ногой. Как закончился данный конфликт, он не помнит. После этого он помнит, что он находился примерно по центру зала вышеуказанного клуба, ближе к танцполу и стал замахиваться стулом в сторону столов, где сидели люди. Он хотел бросить стул в сторону одного из столов, за которым сидела неизвестная ему девушка, в этот момент он передумал, но стул по инерции из его руки полетел в сторону данной девушки и попал в нее. После этого он направился на выход из клуба и в какой-то момент, пока он шел в сторону выхода, находясь еще в зале, он услышал, что позади его крикнула неизвестная ему девушка, это его очень возмутило. Он развернулся, в этот момент девушка шла на него с поднятой рукой - ладонью и в этот момент, когда данная девушка сблизилась с ним, он нанес девушке один удар кулаком по лицу. Как ему показалось, удар был не сильным, после чего девушка упала на пол. После этого он ушел в магазин «Винный погреб», расположенный по адресу: ..... 2 апреля 2023 г. он ездил к потерпевшей Потерпевший №2 и принес ей свои извинения.

Неуважение к обществу, выражающемся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним не совершал, умысла на это не имел. Конфликты с потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшим Потерпевший №1 возникли внезапно в результате возникших конфликтов с их стороны. Так, Потерпевший №2 нанесла ему, лежащему на полу лицом вниз с разведенными ногами удар ногой, обутой в туфлю с заостренным носом в область гинеталий в мошонку, от чего он испытал сильную физическую боль, кроме того она высказывала в его адрес угрозы, в результате чего ударил ее 1 раз левой рукой. Никто не препятствовал наносить ему удары лежащей на полу Потерпевший №2, но он этого не делал, а отошел. Нанес данный удар не из хулиганских побуждений, а по причине ее противоправного виновного поведения. Не согласен с тем, что ему вменяется предмет, используемый в качестве оружия - стул, так как он передумал бросать стул, но тот выскользнул из рук. Если бы он хотел бросать стулья, их рядом было достаточно и он бы это сделал. Считает оговором то, что он требовал от К бесплатно отдать ему напиток. С Потерпевший №1 конфликт случился внезапно из-за возникших неприязненных отношений. К данному конфликту Л., М. не привлекал. О том, что они наносили повреждения Потерпевший №1, не знал. В его сторону от Потерпевший №1 прозвучали оскорбления, но, какие, он не помнит (л.д. 97-99, 105-108, 113-115, 125-128 т. 2).

Оценивая показания К.1, суд отвергает его показания в части того, что конфликт он начал в связи с оскорблениями Потерпевший №1 в его адрес, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля К о том, что это К.1 вел себя агрессивно, предъявляя необоснованные требования и претензии, а также выражался нецензурной бранью в адрес свидетеля и потерпевшего.

Также суд отвергает показания К.1 о том, что он неумышленно бросил стул и попал в девушку, так как стул выскользнул у него из рук, поскольку исследованными доказательствами подтверждаются его умышленные действия при броске стула.

В остальной части суд принимает во внимание показания подсудимого К.1, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними.     

Л., в ходе предварительного следствия, пояснил, что около 01:00 2 апреля 2023 г. он пришел в боулинг-центр «А. и сел за стол, где сидели К.1, М. и другие, всего около 10 человек, и распивал спиртное. Около 03:20 у барной стойки у его друга К.1 возник конфликт с ранее неизвестным ему мужчиной, как он узнал позже - Потерпевший №1. К.1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками по лицу. От ударов Потерпевший №1 стал падать, но К.1 схватил того за одежду и те вместе упали у шкафа, расположенного у барной стойки. Тогда он с Б1 Свидетель №8 подбежал к барной стойке и стал оттаскивать К.1 от Потерпевший №1. Он не видел, как К.1 наносил удары Потерпевший №1 ногами, так как в этот момент там было много людей. После этого К.1 оттащили от лежащего на полу Потерпевший №1, после чего последний встал с пола. Далее, К.1 стали удерживать очевидцы, а также он, но последний вырывался и бросался на Потерпевший №1, размахивал руками. К.1 удалось вырваться и тот нанес еще один удар по телу Потерпевший №1, чем и куда тот попал он не видел. После этого мужчина плотного телосложения, одетый в футболку серого цвета, оттолкнул К.1 от Потерпевший №1. В этот момент он решил заступиться за К.1 и нанес мужчине один удар правой рукой в область лица, от чего тот упал на пол. В этот момент справа от него находился мужчина в рубашке зеленого цвета, который, как ему показалось, также оттолкнул К.1 и он, решив также за того заступиться, нанес несколько ударов по телу указанному мужчине, а именно 1 удар кулаком руки и 1 удар ногой по телу. Затем он увидел, как Потерпевший №1 падает в сторону барной стойки. От чего тот стал туда падать, он не видел. Потерпевший №1 все же удержался на ногах и он (Л.), продолжая поддерживать К.1 в его действиях, ухватил Потерпевший №1 за одежду левой рукой, после чего нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 согнулся, после чего он нанес ему (Потерпевший №1) с силой 1 удар коленом правой ноги в область лица, а затем еще 1 удар кулаком в лицо. После этого к Потерпевший №1 вновь подбежал К.1, но наносил ли тот ему удары он не видел, так как всех развели в разные стороны и все было в суматохе. Из-за чего у К.1 и Потерпевший №1 возник конфликт ему неизвестно. Когда включили свет и выключили музыку, он не помнит. Он влез в драку, так как хотел заступиться за К.1 и разнять потасовку (л.д. 103-106 т. 3).     

Кроме показаний подсудимых, во вне отвергнутой части, их вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 83-89, 111-114 т. 1), согласно которым около 01:00 2 апреля 2023 г. он со своими друзьями Епимаховым и Докучаевым приехали в боулинг-клуб «А.», где сидели за столиком и распивали спиртное. За одним из столиков он заметил группу молодых людей, их было около 10 человек, которые вели себя агрессивно, размахивали руками, прыгали, приставали к другим посетителям и проявляли агрессию. Среди данных молодых людей, был мужчина в полосатой футболке, как сейчас ему известно К.1.

Так, в очередной раз, когда он находился на танцполе, около 03:20 он заметил, что К.1 конфликтует с официантом К, а именно проявлял в отношении К агрессию и удерживал последнего за плечо. Он решил узнать, что происходит и подошел к ним. Он не слышал их разговор из-за музыки, но, понял, что К.1 требует купить что-то в баре за его (К) счет. Услышав это, он сделал К.1 замечание, при этом нецензурно в адрес К.1 не выражался и не оскорблял последнего. На это К.1 стал вести себя агрессивно по отношению к нему, а именно, стал жестикулировать руками перед его лицом, нецензурно выражаться, стал удерживать его плечо своей рукой. К.1 говорил ему, что он зря влез, выражался по отношению к нему (Потерпевший №1) нецензурно, оскорбляя его, жестикулировал руками, удерживал его рукой. Он (Потерпевший №1) агрессию в отношении К.1 не проявлял. Неожиданно К.1 начал наносить ему удары кулаками в лицо, нанес не менее 4 ударов. От данных ударов он испытал острую физическую боль. После этого К.1 стали оттаскивать очевидцы произошедшего, но К.1 схватил руками его за одежду и они вместе упали на пол. Лежа на полу, К.1 стал наносить ему удары ногами, обутыми в обувь в область лица и тела. Иные лица также стали наносить ему удары руками и ногами в область лица и тела. Кто именно наносил данные удары, он не видел, так как защищался и закрывал руками лицо. Затем очевидцы стали оттаскивать К.1 от него, а он смог подняться на ноги. К.1 все это время выкрикивал в его сторону нецензурные выражения, всячески оскорблял его. Очевидцы удерживали К.1 у барной стойки, но, тот постоянно пытался вырваться и бросался в его сторону. Он, в свою очередь, ничего К.1 не высказывал, удары тому не наносил, поскольку не собирался продолжать конфликт, как и его начинать. Но К.1 вновь вырвался, напал на него и нанес несколько ударов ногами и руками по телу. Его друзей также избивали незнакомые молодые люди. Он почувствовал сильный удар в левую часть лица, от которого начал падать в сторону шкафа у барной стойки.Он устоял на ногах и встал в полусогнутом виде, после чего получил 2 удара кулаком, 1 удар коленом от мужчины с золотистой цепочкой. Затем он лишь стоял и защищал лицо и тело руками. После этого его схватил К.1, повалил на пол и нанес ему удары кулаками в лицо и голову, количество ударов он не помнит. От всех вышеуказанных ударов, он испытал физическую боль. Затем К.1 оттащили от него, он поднялся и его вывели из клуба. Он сам никому ударов не наносил, никого не провоцировал и не оскорблял. Все события той ночи, он помнит хорошо.

8 сентября 2023 г. с его участием была осмотрена видеозапись тех событий. На видеозаписи он узнал себя и К.1. Ему известно, что в причинении ему телесных повреждений признались также М., то лицо, которое ударило его сзади по лицу, а также Л., мужчина на видео с золотистой цепочкой на шее. Он считает, что именно действиями указанных лиц - К.1, Л., М., ему были причинены телесные повреждения средней тяжести. Просмотрев указанную видеозапись, он понял, что, кроме них, ему никто по лицу не попадал. От каких-либо других ударов, он либо защитился руками, либо те не достигли своей цели. В том числе, когда он находился на полу, кроме ударов К.1, он удары других лиц не видел, допускает, что часть из них не попали по нему, от части ударов он смог защититься. Когда он находился у шкафа, то своей цели достигли только удары со стороны Л., а именно, 2 удара кулаком и 1 удар коленом в лицо. Данные удары были нанесены с силой, от чего он чувствовал сильную физическую боль. К.1 же в ходе всего избиения, нанес ему не менее 4 ударов кулаками по лицу, голове, а также не менее 6 ударов ногами по голове и телу. М. нанес ему 1 удар кулаком левой руки в левую часть лица сзади. Он считает, что все вышеуказанные события, избиение его и других очевидцев, были вызваны беспочвенной агрессией со стороны К.1, аморальным поведением последнего по отношению к другим посетителям клуба, то есть, если бы не К.1, то и другие лица из числа того компании не влезли в конфликт. Считает, что именно из-за действий К.1 была прекращена работа клуба ранее установленного времени. В результате избиения у него онемело лицо, была разбита бровь, на лице была кровь. Когда он вышел из клуба, то вызвал такси и уехал домой. Утром 2 апреля 2023 г., он почувствовал сильную боль в области челюсти, не мог есть, было больно разговаривать, после чего решил поехать в больницу. В результате причинения ему телесных повреждений, он был лишен трудоспособности на значительное время, то есть лишен источника дохода для себя и своей семьи. Причинение ему телесных повреждений, повлекло за собой онемение его лица, изменение прикуса, затруднение жевания пищи, что значительно ухудшило качество его жизни и доставляет ему физические страдания.

Потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она в ночь с 1 на 2 апреля 2023 г. находилась в боулинг-клубе «А.» вместе с Л и Т. Около 02:00 она увидела, что у барной стойки происходит конфликт, в котором участвуют около 10 человек. Она видела как мужчина ударил второго мужчину кулаком, отчего пострадавший упал на пол. Возле ее стола стояла незнакомая девушка, которая кричала на парня в полосатой футболке, которым оказался К.1. К.1 в это время ходил по залу, что-то кричал, толкал других людей. Она также хотела уходить и пошла к выходу. Ей навстречу шел К.1, который взял стул и бросил его попав девушке по имени Вика по голове и верхней части тела. Эти действия возмутили ее, она подошла к К.1 сделала замечание и попросила успокоиться, используя при этом нецензурную брань, а также нанесла К.1 один удар ногой в область таза, когда тот стоял на коленях на полу. Данный удар она нанесла без силы, с целью пресечения его преступных, аморальных действий в отношении посетителей клуба. После этого К.1 стал приближаться к ней, она стала от того пятиться, отходить назад. В это время он что-то кричал ей. Дальнейшие события, она не помнит, так как от удара потеряла сознание. Придя домой, она легла спать, так как ее самочувствие ухудшалось. Вечером 2 апреля 2023 г. она вновь обратилась за медицинской помощью в приемное отделение Котласской больницы, где ее обследовали. После обследования рекомендовали стационарное лечение, но, она отказалась, так как не с кем было оставить детей. Проходила лечение в железнодорожной клинике. 2 апреля 2023 г. около 13:00 К.1 со своим другом приезжал к ней, просил прощения, но, она его не простила, сказала, что пусть разбирается полиция. В результате действий К.1 у нее был синяк на половину лица, который не сходил около месяца и ей приходилось выходить на улицу в темных очках. Так же в связи с травмой у нее начались периодические головные боли и наступило онемение части лица.

Потерпевшей Потерпевший №3 о том, что 2 апреля 2023 г. она со своими подругами находилась в боулинг-клубе «А.». Около 03:20 она видела, что у барной стойки происходила драка, в которой участвовало много незнакомых молодых людей, в том числе К.1. Когда она находилась за столиком, она боялась выйти из-за него, так как вокруг стали ходить агрессивно настроенные молодые люди, а также К.1. К.1 стал ходить между столами, громко ругался матом, кричал, размахивал руками, отталкивал других посетителей. К.1 прошел мимо ее стола, после чего поднял рукой деревянный стул, замахнулся им и с силой бросил в ее сторону. В результате этого ножкой стула ей попало по голове и плечу, от чего она испытала сильную физическую боль и стала держаться за голову. К.1 не подошел к ней, а далее продолжил что-то кричать, ругаться матом. Она при этом, испытывая физическую боль, уже не видела, как далее развивались события и пошла на улицу, чтобы прийти в себя, и чтобы больше ей не причинили вреда. Она обращалась к врачу, после травмы у нее долгое время болела голова, была гематома на плече. В связи с данными событиями у нее началась мания преследования, поскольку она боялась К.1, поскольку дала показания против него, и она обращалась к психотерапевту.

Оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1 о том, что в свободное от учебы время он подрабатывает официантом в боулинг-центре «Апельсин». С 1 на 2 апреля 2023 г. он работал с 20:00 до 06:00. Около 22:00-23:00 в клуб пришла компания молодых людей примерно 10-12 человек. Компания за весь вечер заказала больше шести бутылок коньяка, объемом 0,5 л. около 03:20, когда он убирал столик, за которым сидела эта большая компания, к нему подошел молодой человек высокого роста, одетый в полосатую футболку, как позже, ему стало известно, К.1. К.1 сказал ему в указательной форме, что тому нужна кока-кола. После чего К.1 в грубой форме сказал ему, чтобы он шел с тем в сторону барной стойки. Он пошел к барной стойке, К.1 шел следом, обхватив своей левой рукой за его правую руку, при этом, К.1 что-то ему говорил, используя при этом нецензурную брань. У барной стойки К.1 сказал бармену записать на счет его (К) кока-колу для него (К.1). Но он сказал К.1, что ничего оплачивать не будет. На что К.1, закинув свою левую руку ему на плечо и, наклонившись к нему, начал агрессивно с использованием нецензурной брани, говорить ему, чтоб он купил тому кока-колу, а тот ему потом вернет деньги. В это время он заметил, что рядом стоит Потерпевший №1, которого он знает, как преподавателя физической культуры у него в колледже. Потерпевший №1 сказал К.1, что тот не прав, что требует у него (К) купить кока-колу. После чего он ушел в комнату для персонала, но видел, что К.1 положил свою руку на плечо Потерпевший №1, и начал тому что-то доказывать, жестикулируя при этом, используя нецензурные слова. Выходя из комнаты персонала, он увидел, что на пол падает посуда из шкафа у барной стойки и стал поднимать ее. По залу бегал К.1, размахивал руками и выкрикивал грубости. В клубе включили свет и выключили музыку. Посетители кричали, слышалась нецензурная брань, кто-то лежал на полу. Деятельность клуба была нарушена, пришлось закрыться раньше положенного времени. Он видел, как посередине танцевальной площадки лежит женщина, а вокруг нее скопление народа. Самих драк, толком не видел, поскольку выполнял свои обязанности (л.д. 132-133 т. 1); Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №12, о том, что они видели как К.1 участвовал в драке и его оттаскивали друзья. У него (К.1) произошел конфликт с Потерпевший №2, в результате чего К.1 поднял стул, бросил его и попал в Потерпевший №3. Далее К.1 ударил Потерпевший №2 кулаком в лицо, отчего та упала на пол и потеряла сознание (л.д. 125, 126-127, 128-129 т. 1), Свидетель №4 (официанта клуба) о том, что она видела как 2 апреля 2023 г. около 03:20 у барной стойки с официантом К на повышенных тонах разговаривает неизвестный мужчина в полосатой футболке, который просил у официанта купить ему бутылку «Колы». Через пару минут она услышала крики и шум от рухнувшего шкафа с посудой. Когда она убирала посуду, мужчина в полосатой футболке взял из комода коньячный стакан и побежал в центр зала (л.д. 134-135 т. 1); Свидетель №14 (официанта клуба) о том, что около 03:20 2 апреля 2023 г. он видел как в зале молодой человек в полосатой футболке нанес пять ударов кулаками по лицу Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упал на пол, после этого молодой человек продолжил наносить удары Потерпевший №1. В какой-то момент Потерпевший №1 толкнули на шкаф с посудой, после этого Потерпевший №1 вывели из зала. Работа заведения была прервана. Через некоторое время он увидел, что в зале на полу лежит женщина, которой оказывают помощь (л.д. 138-139 т. 1); Свидетель №15 (стажера бармена в клубе) о том, что он видел когда К.1 и Потерпевший №1 беседовали у барной стойки, при этом К.1 положил на плечо Потерпевший №1 одну, а затем две руки. В ходе диалога К.1 нанес четыре удара в лицо и голову Потерпевший №1, отчего последний стал падать, но К.1 держал Потерпевший №1 за руку и они упали вместе. После этого в клубе включили свет, выключили музыку и К.1 стали оттаскивать его знакомые. Лежа К.1 продолжал наносить ногами удары Потерпевший №1 по голове. Затем К.1 оттащили в сторону и Потерпевший №1 самостоятельно встал. После этого К.1 вырвался от удерживающих и пнул Потерпевший №1 правой ногой по туловищу, а также пытался пнуть левой ногой. Затем К.1 схватил Потерпевший №1 за одежду, повалил его, сел на Зновьева сверху и нанес удары в верхнюю часть тела Потерпевший №1, но К.1 вновь оттащили. Больше он конфликтов не видел. Работа клуба была прекращена ранее положенного времени (л.д. 140-141 т. 1); Свидетель №5, согласно которым, когда в помещении клуба включился свет она видела как К.1 у барной стойки избивал Потерпевший №1 и других лиц. После этого К.1 начал ходить по залу, громко ругаться нецензурной бранью и приставать к окружающим, провоцируя драки, при этом с ним никто не конфликтовал. Это ее возмутило и она сделала К.1 замечание, он переключился на нее, стал оскорблять и делать движения в ее сторону с целю ее ударить, но его удерживали друзья (л.д. 142-143 т. 1); Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20 показания которых, по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля Скореневской (л.д. 144-145, 146-147, 148-149, 150-151, 155-156 т. 1); Свидетель №22 о том, что находясь в клубе со своими друзьями Потерпевший №1 и Докучаевым в какой-то момент, он заметил, как Потерпевший №1 у барной стойки общается с незнакомым ему молодым человеком. После непродолжительной беседы, неизвестный набросился с кулаками на Потерпевший №1, начал избивать того двумя руками, Потерпевший №1, в свою очередь, сопротивления никакого не оказывал. Он подошел, чтобы их разнять. В это время Потерпевший №1 уже лежал на полу и на него нападали несколько человек, один из них в полосатой футболке. Он своим телом укрыл Потерпевший №1, чтобы того прекратили избивать. Удары прекратились и он помог Потерпевший №1 подняться с пола и, думая, что конфликт исчерпан, подошел к барной стойке. В этот момент молодой человек в полосатой футболке, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью, продолжал провоцировать драку и пытался ударить Потерпевший №1, который сопротивления не оказывал. Далее его (Е) и Потерпевший №1 начали беспричинно избивать. Через некоторое время он увидел, как Потерпевший №1 под руки выводят из заведения. В этот момент в клубе был уже включен свет, деятельность заведения была прекращена (л.д. 169-170 т. 1); Свидетель №21, которые, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Е (л.д. 167-168 т. 1); В. (фельдшера скорой медицинской помощи), который показал, что 2 апреля 2023 г. около 03:37 поступило сообщение, что в боулинг-клубе мужчина ударил женщину. По прибытию туда на полу клуба была обнаружена женщина, которой оказалась Потерпевший №2, и ей была оказана медицинская помощь. Она была в сознании и пояснила, что ей нанес удар кулаком по голове неизвестный мужчина. Был установлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома левой параорбитальной области (л.д. 210-211 т. 1); Свидетель №24 о том, что она видела как около 03:20 около барной стойки началась потасовка и одному мужчине ударили в лицо, отчего тот упал. Потерпевший №2 ушла помочь мужчине, а она вышла из зала. Работа клуба была прервана по залу бегали люди, включили свет и выключили музыку. Посетители толпились возле гардероба. Она на некоторое время вышла из зала, а когда вернулась увидела лежащую на полу Потерпевший №2 без сознания. Она стала оказывать Потерпевший №2 помощь (л.д. 212-213 т. 1); Свидетель №6 дала аналогичные показания (л.д. 16-17 т. 2); Свидетель №26 (собственник боулинг-клуба «А.»), Свидетель №27 (сын собственника клуба) о том, что в результате действий неизвестных лиц в ночь с 1 на 2 апреля 2023 г. нормальная деятельность боулинг-клуба была прервана, что отрицательно сказалось на репутации заведения и собственника клуба (л.д. 223-225, 226-227 т. 1); Свидетель №7 о том, что когда в клубе началась потасовка, она на телефон незнакомой девушки стала снимать происходящее. Она видела как незнакомый молодой человек бросил стул, которым девушке попало по голове. Затем его стали оттаскивать при этом все упали на пол, к молодому человеку, который бросил стул, подошла девушка и пнула того ногой по телу. После этого молодой человек поднялся и ударил девушку кулаком в лицо, отчего девушка упала и больше не поднималась. Позже в «Интеренете» она видела свою видеозапись (л.д. 228-230 т. 1); Свидетель №29 о том, что во время потасовки в клубе он видел как у барной стойки К.1 лежа наносил удары Потерпевший №1, Потерпевший №1 же в ответ ударов не наносил. У Потерпевший №1 были повреждения на лице и разорвана одежда, он помог вывести Потерпевший №1 из клуба. Когда он вернулся в клуб, видел как молодые люди толкали девушек и беспричинно избивали посетителей (л.д. 234-236 т. 1); Свидетель №33 о том, что около 03:20 К.1 с официантом пошли к барной стойке, затем к К.1 подошел мужчина, после чего между ними началась драка. Он подбежал и стал разнимать их. После этого началась массовая драка. Он видел как Л. наносил удары мужчине, а также М.. После этого все успокоилось и мужчину, которого избивал К.1 вывели из зала. В массовой драке также участвовали Свидетель №8 и Свидетель №9 Он также нанес несколько ударов другому мужчине (л.д. 20-22 т. 2); Свидетель №8, согласно которым, когда он увидел, что у барной стойки начался конфликт с участием К.1, он с Л. подбежали туда. На полу боролись К.1 и Потерпевший №1. Л. стал оттаскивать К.1, а он Потерпевший №1, но Потерпевший №1 схватил его за ноги. Он освободился от захвата и отошел от барной стойки. Что было дальше не помнит (л.д. 47-48 т. 2); М. о том, что 1 апреля 2023 г. около 23:00 он с Летовальцевым и К.1 пришел в боулинг-центр «А.», где сели за столик к знакомым Б В, Б Свидетель №8, М. и другим. Всего их за общим столом сидело около 10 человек, они выпивали спиртное (коньяк и пиво), которое покупали совместно. От выпитого спиртного он достаточно прилично опьянел. В какой-то момент возвращаясь с перекура на улице, увидел, что в зале включен свет, музыка не играет. Он прошел к барной стойке, где были люди и из его компании, у них с кем-то происходил конфликт. Он также вмешался в конфликт, но какие при этом были его действия, не помнит. В ходе разбирательства по случившемуся в боулинг-клубе «А.» инциденту сотрудники полиции показали ему фрагмент видеозаписи с камер наблюдения, на записи видно, что он ударил кулаком в лицо незнакомого парня, с которым конфликтовал К.1, чтобы поддержать К.1. После этого он сразу ушел к ребятам из их компании. Он на одном месте постоянно не стоял, ходил по залу, выходил курить. Потом, в какой-то момент, он увидел, что в зале на полу лежит незнакомая девушка, которой оказывали помощь другие люди. Где в это время был К.1, не видел. Потом он со своей компанией ушли в бар «....», который находится на ул. ..... Там они продолжили выпивать спиртное. О том, что К.1 в боулинг-клубе «А.» кого-то побил, он узнал от друзей. По какой причине К.1 мог конфликтовать с посетителями в боулинг-клубе «А.», не знает (л.д. 171-172 т. 3), которые подтверждают, что К.1 беспричинно начал конфликт с Потерпевший №1, избил потерпевшего, бросил стул и попал в посетительницу клуба Потерпевший №3, а затем используя незначительный повод ударил Потерпевший №2. В ходе избиения К.1 Потерпевший №1 к драке подключились Л. и иное лицо, которые нанесли несколько ударов Потерпевший №1.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимых К.1 и Л. подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2023 г., в ходе которого осмотрены помещения боулинг-клуба «А.», расположенного по адресу: ..... Помещение клуба состоит из помещения холла, гардероба, помещения с посадочными местами, в конце которого расположена барная стойка (л.д. 57-60 т. 1); заключением эксперта № 441 от 7 апреля 2023 г. согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения характера закрытого перелома тела правой скуловой кости с повреждением нижнего края правой орбиты, закрытого перелома дуги правой скуловой кости, закрытого перелома в области правого лобно-скулового шва, закрытого перелома наружной и верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, осложнившегося гемосинусом, закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла и ветви, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека, а также причинено телесное повреждение характера раны правой надбровной области, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью, и телесные повреждения характера гематомы (кровоизлияния) в области правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, характера ссадин кожи мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения характера закрытого перелома тела правой скуловой кости с повреждением нижнего края правой орбиты, закрытого перелома дуги правой скуловой кости, закрытого перелома в области правого лобно-скулового шва, закрытого перелома наружной и верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, осложнившегося гемосинусом, закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла и образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Повреждения характера гематомы (кровоизлияния) в области правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета. Повреждения характера ссадин кожи мягких тканей лица образовались в результате трения и скольжения твердого тупого предмета (предметов). Следует считать, что повреждения образовались в срок, возможно, 2 апреля 2023 г. (л.д. 218-221 т. 2); заключением эксперта № 1015 от 30 августа 2023 г. (дополнительная судебно-медицинская экспертиза),согласно которого, у Потерпевший №1 имеются повреждения характера закрытого перелома тела правой скуловой кости с повреждением нижнего края правой орбиты, закрытого перелома дуги правой скуловой кости, закрытого перелома в области правого лобно-скулового шва, закрытого перелома наружной и верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, осложнившегося гемосинусом, травматической ангиопатией с нейросенсорным синдромом нижней ветви лицевого нерва справа, закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла и ветви, которые как по отдельности, так и в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека, а также причинено телесное повреждение характера раны правой надбровной области, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью, и телесные повреждения характера гематомы (кровоизлияния) в области правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, характера ссадин кожи мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения характера закрытого перелома тела правой скуловой кости с повреждением нижнего края правой орбиты, закрытого перелома дуги правой скуловой кости, закрытого перелома в области правого лобно-скулового шва, закрытого перелома наружной и верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, осложнившегося гемосинусом, травматической ангиопатией с нейросенсорным синдромом нижней ветви лицевого нерва справа, закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла и ветви образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица справа и слева, при этом каждый последующий удар усиливал действие предыдущего и развитие образования телесных повреждений. Потерпевший Потерпевший №1 мог находиться в момент причинения ему повреждений как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, так и близких к таковым. Судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о получении указанных повреждений при падении с высоты собственного роста и последующего соударения область головы и (или) лица о плотное покрытие пола не имеется (л.д. 234-238 т. 2); заключением эксперта № 612 от 18 мая 2023 г. согласно которому, у Потерпевший №2 имеются повреждения характера закрытой тупой травмы головы, проявившейся кровоизлиянием («гематомой») в левой параорбитальной области, ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы слева, внутримозговым кровоизлиянием правой теменной доли головного мозга, осложнившейся посттравматической невропатией тройничного нерва слева, экссудативным гайморитом, которые являются опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью человека. Данная травма могла образоваться в результате не менее однократного ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма могла образоваться в период незадолго (не свыше суток) до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют данные осмотра, лечения и компьютерной томографии, возможно 2 апреля 2023 г. Получение данной травмы при падении с высоты собственного роста исключается (л.д. 247-249 т. 2); заключением эксперта № 427 от 5 апреля 2023 г.,согласно которому у Потерпевший №3 в предоставленной медицинской документации повреждений не отмечено. Запись в медицинском документе: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб правого плечевого сустава» экспертной оценке не подлежит, так как не отражает достоверные объективные признаки повреждений (л.д. 15-17 т. 3); протоколами осмотра предметов, в ходе которых с участием подсудимых К.1 (л.д. 73-81, 82-94 т. 3) и Л. (л.д. 109-116 т. 3), потерпевших Потерпевший №1 (л.д. 102-109 т. 1) и Потерпевший №2 (л.д. 181-187 т. 1), а также свидетелей С (л.д. 28-35 т. 2), Б (л.д. 49-61 т. 2) и М. (л.д. 184-190 т. 3), были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 2 апреля 2023 г. установленных: в помещении основного зала боулинг-клуба «А.» по адресу: ....а; в помещении холла и на здании боулинг-клуба; на барной стойке помещения основного зала боулинг-клуба, а также с мобильного телефона, полученной в ходе ОРМ посредством сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» сообществе «Подслушано Котлас» от 2 апреля 2023 г. При проведении следственных действий участвующие лица узнали себя, а также указали на действия лиц изображенных на видеозаписях.

В ходе осмотра диска видеофайла из папки «Камера 1» установлено, что видеокамера транслирует видеозапись основного зала боулинг-клуба. В обзоре видеокамеры видны столы, расположенные в левой части зала, а также барная стойка. Дата и время начала видеозаписи- 2023/04/02 03:18:11. В 03:21 у барной стойки стоят двое мужчин (К.1 и К). К.1 то кладет, то убирает руку с плеча Комарова. В 03:22:29 к Комарову обращается подошедший Потерпевший №1, который затем обращается к К.1. В 03:22:50 Комаров уходит в служебное помещение, Потерпевший №1 продолжает разговаривать с К.1. В 03:23:10 К.1 кладет руки на плечи Потерпевший №1. В 03:23:42 К.1 наносит один удар левой рукой, затем один удар правой рукой, затем один удар левой рукой, затем один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1 и пытается нанести еще несколько ударов руками по лицу Потерпевший №1, но промахивается. После их начинают разнимать очевидцы. К.1 оттаскивают в сторону шкафа, К.1 держит Потерпевший №1 за одежду и они вместе падают около данного шкафа. Один из лежащих людей наносит другому около 10 ударов ногами. Кто кому наносит данные удары по видеозаписи установить не представляется возможным. После этого К.1 оттаскивают к барной стойке и удерживают его, тот пытается вырваться, Потерпевший №1 в этот момент поднимается с пола. Далее, К.1 подходит к Потерпевший №1 и наносит один удар правой ногой в область туловища Потерпевший №1, после чего наносит один удар левой рукой в область лица Потерпевший №1, затем наносит еще один удар правой ногой по туловищу Потерпевший №1. После этого другой мужчина, отталкивает К.1 от Потерпевший №1. Затем сразу же, мужчина (Л.), одетый в темную одежду с короткой стрижкой, с цепочкой на шее, наносит один удар правой рукой в область лица мужчины, отталкивающего К.1, от чего тот падает спиной на пол. После этого К.1 подходит к лежащему на полу мужчине и наносит один удар ногой с силой в его сторону сверху вниз. Потерпевший №1 при этом стоит рядом с данным лежащим мужчиной. При этом куда К.1 в этот момент попал ногой на видео не видно. Затем Потерпевший №1 сзади по голове наносит один удар левой рукой мужчина в темной футболке и в серых штанах (иное лицо), после чего Потерпевший №1 оказывается у шкафа, находясь у которого, он (Потерпевший №1) получает один удар кулаком руки в область головы от Л. (мужчины с цепочкой на шее), затем к данному шкафу направляется множество людей от барной стойки. К.1 в этот момент находится у первого столика от барной стойки, берет в руки стул, замахивается им в сторону вышеуказанной группы людей (там, где находится Потерпевший №1), затем бросает стул на пол рядом с собой. В этот момент видно, как Потерпевший №1, находясь у шкафа, пытается поднять голову, после чего Л. наносит один удар правой рукой в лицо Потерпевший №1, затем в сторону Потерпевший №1 замахивается рукой К.1. После этого К.1 вытаскивает Потерпевший №1 из-за шкафа и кладет его на пол и, сидя на нем сверху, наносит один удар левой рукой в левую часть головы Потерпевший №1 открытой ладонью, затем К.1 оттаскивают от Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 поднимается и направляется в сторону выхода из зала. Как только Потерпевший №1 уходит из обзора видеокамеры, К.1 бежит в его сторону и также выходит из обзора видеокамеры. Затем Потерпевший №1 вновь попадает в обзор видеокамеры и стоит примерно по центру зала, к нему подходит К.1 и хватает того за руку, после чего их разнимают и двое мужчин начинают выводить Потерпевший №1.

В ходе осмотра 1 диска видеофайла из папки «Камера 2» установлено, что видеокамера транслирует видеозапись основного зала боулинг-клуба. В обзоре видеокамеры видны столы, расположенные в левой части зала, а также выход из зала (камера направлена в сторону выхода из зала). Дата и время начала видеозаписи- 2023/04/02 03:23:50. В 03:29:05 видно, как около столов ходит К.1 (мужчина в полосатой футболке). В 03:29:38 К.1 проходит в сторону камеры берет стул в руку и пропадает из обзора камеры, после чего в 03:29:43 стул попадает в лицо девушке, сидящей за одним из столиков. После этого К.1 удерживает мужчина и они вместе с ним падают на пол (К.1 падает животом вниз). Сразу после этого в 03:29:55 к стоящему на коленях на полу К.1 подходит женщина в белой футболке и наносит один удар левой ногой в область таза К.1, после чего начинает от него отходить и уходит из обзора видеокамеры. К.1 в этот момент разворачивается, встает и направляется в сторону женщины и также выходит из обзора видеокамеры.

В ходе осмотра диска с видеозаписями с камеры мобильного телефона установлено, что в обзоре видеокамеры помещение (танцпол) боулинг клуба. На К уходит в левую часть помещения вглубь столов, там между К.1 и другим лицом происходит словесный конфликт, группа людей удерживает К.1. Затем К.1 начинает возвращаться к танцполу, и в этот момент берет в левую руку стул, замахивается им в сторону столов, после чего бросает туда данный стул и ножкой стула попадает в область головы девушки, сидящей за столом. Один из мужчин начинает удерживать К.1 и вместе с тем падает на пол. После этого в сторону упавших направляется Потерпевший №2 и выходит из обзора видеокамеры. Спустя несколько секунд, Потерпевший №2 вновь появляется в обзоре видеокамеры, ее отталкивает другой мужчина, затем Потерпевший №2 что-то говорит. Сразу после этого Потерпевший №2 начинает пятиться, выставив руки вперед ладонями наружу, в этот же момент К.1 попадает в обзор видеокамеры, нападает на Потерпевший №2 - с замахом кулаком левой руки наносит один удар в область головы Потерпевший №2, после чего та падает на пол на живот.

Суд квалифицирует действия К.1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку К.1 находясь в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая покой отдыхающих в боулинг-клубе «Апельсин» граждан, работников боулинг-клуба, нарушая его нормальное функционирование и работу, желая привлечь внимание к своей личности, демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к находящимся в боулинг-клубе гражданам, а также свое физическое превосходство перед ними, действуя умышленно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, при отсутствии какого-либо повода развязал драку с потерпевшим Потерпевший №1, нанеся потерпевшему множество ударов руками ногами по лицу и телу причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, после чего продолжая свои противоправные действия, с использованием нецензурной брани скандалил с посетителями клуба, умышленно бросил стул в строну посетителей, причинив потерпевшей физическую боль, то есть применил предмет используемый в качестве оружия. Из-за действий К.1 была прервана работа боулинг-центра, а также отдых посетителей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" содержащимся в п. 11, учитывая, что состав преступления, предусмотренный УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Как следует из материалов дела, о наличии хулиганского мотива у подсудимого К.1 свидетельствуют конкретные его действия в общественном месте в боулинг-клубе «А.» в присутствии большого количества посетителей. Подсудимый К.1, понимая, что своими действиями он грубо нарушает общественный порядок и покой граждан, выражает явное неуважение обществу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и покоя граждан, и желая этого, умышленно, без какого либо повода, из хулиганских побуждений, группой лиц, нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшему Потерпевший №1, от которых он испытывал физическую боль, причинив тем самым потерпевшему вред здоровью средней тяжести, громко ругался нецензурной бранью, а затем поднял стул и бросил в посетителей, причинив потерпевшей Потерпевший №3 физическую боль.

Данные действия в своей совокупности однозначно свидетельствуют об умысле осужденного на совершение хулиганства и противопоставление себя обществу.

Квалифицирующие признаки хулиганства с причинением насилия к гражданам и угрозой применения насилия, а также с применением предмета используемого в качестве оружия, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку К.1 в ходе совершения хулиганских действий причинил насилие в отношении потерпевших, а также использовал при этом стул, как предмет используемый в качестве оружия, которым угрожал применить насилие и применил насилие, причинив физическую боль потерпевшей Потерпевший №3.

Утверждение стороны защиты о том, что К.1 неумышленно причинил телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №3, поскольку не желал бросать в нее стул, а стул сорвался у него из руки, суд находит необоснованным, так как К.1 в процессе совершения хулиганских действий умышленно бросил стул в сторону посетителей, одной из которых являлась Потерпевший №3.

Также суд квалифицирует действия К.1 по пп. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, группой лиц, причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Квалифицирующие признаки преступления - группой лиц и из хулиганских побуждений, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку К.1 во время и после нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1 видел, что к избиению Потерпевший №1 подключились его знакомые Л. и иное лицо, но продолжил избивать Потерпевший №1. К.1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 без какого-либо повода, беспричинно, поскольку конфликтов между ними не было, Потерпевший №1, вопреки утверждению К.1, оскорблений не высказывал, не конфликтовал с К.1. То есть К.1 действовал из хулиганских побуждений.

Доводы стороны защиты и К.1 о том, что он не договаривался с Летовальцевым и иным лицом в совместном нанесении ударов потерпевшему, суд находит необоснованными, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц не предполагает предварительный сговор между участниками, а предусматривает совместные и согласованные действия лиц. Л. в своих показаниях пояснил, что видел как К.1 избивает Потерпевший №1 и решил помочь К.1 не выясняя причину конфликта. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения К.1 находясь рядом с потерпевшим Потерпевший №1 наносил удары ему как перед нанесением тому ударов Летовальцевым и иным лицом, так и после этого, что указывает на осведомленность К.1 в нанесении ударов потерпевшему Летовальцевым и иным лицом.

Действия К.1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицировано органами предварительного расследования по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений,поскольку К.1 из хулиганских побуждений умышленно нанес удар кулаком в лицо потерпевшей Потерпевший №2, которая пресекала хулиганские действия.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что после совершения К.1 хулиганских действий в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, когда К.1 и удерживающий его от противоправных действий гражданин упали и находились на полу, Потерпевший №2 подошла к находящемуся на полу К.1 и с использованием нецензурной брани высказала угрозу в его адрес, а затем ногой нанесла К.1 удар в пах. В ответ на ее действия К.1 поднялся и нанес Потерпевший №2 удар кулаком в лицо, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 Постановления от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" разъяснил, что под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Таким образом, до вмешательства Потерпевший №2, К.1 угрозы для нее не представлял и на нее не нападал. Какой-либо необходимости в применении насилия к К.1 у нее не было, и каких-либо действий, как утверждает сторона обвинения, для задержания подсудимого она не предпринимала. К.1 ударил ее не беспричинно, а в связи с причинением потерпевшей ему удара. То есть у К.1 в отношении Потерпевший №2 отсутствовал хулиганский мотив, а имелись личные неприязненные отношения в связи с применением насилия к нему.

В связи с чем, суд переквалифицирует действия К.1 в части причинения вреда здоровью Потерпевший №2 с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Л. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, действуя в составе группы лиц.

Квалифицирующий признак преступления - группой лиц, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Л. до нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1 видел, что Потерпевший №1 избивал К.1 и после этого, он решил помочь К.1, нанеся несколько ударов руками и ногами по лицу Потерпевший №1, причинив своими действиями, совместно с К.1 и иным лицом, Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых К.1 и Л. в совершении инкриминируемых деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К.1 ранее судим за совершение имущественного преступления в несовершеннолетнем возрасте, совершил два преступления относящихся к категории тяжких и одно преступление относящегося к категории средней тяжести во время отбытия наказания по предыдущему приговору, по месту жительства участковым уполномоченным полиции К.1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 202 т. 2), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 161, 162 т. 2), хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 181, 182 т. 2).

Л. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 134 т. 3), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 140, 141, 151 т. 3), .... (л.д. 151 т. 3), хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 165 т. 3).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их поведение в ходе судебного разбирательства, а также позиции сторон по делу, не дают оснований усомниться в психическом состоянии подсудимых, которые по отношению к совершенным деяниям являются вменяемыми лицами, несущими уголовную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.1, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, по всем преступлениям, кроме того по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, К.1 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, по всем преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, К.1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л., согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает первоначальное объяснение Л., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, Л. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, Л. суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности указанных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояние опьянения на поведение подсудимых и личность виновных, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством К.1 и Л. совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки в боулинг-клубе перед совершением преступлений, сняло внутренний контроль за их поведением и привело к совершению ими преступлений против жизни и здоровья и общественного порядка.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, отношение подсудимого К.1 к содеянному, данные о личности подсудимого, характеристику по месту жительства, его состояние здоровья,смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление К.1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении свободы. Назначение наказания К.1, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного К.1 и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что К.1 осуждается в том числе за тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает К.1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении К.1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Время содержания К.1 под стражей с 16 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Л. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого Л. и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что к Л. следует применить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительную характеристику Л. по месту жительства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного Л. может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Л. положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому К.1 ст. 73 УК РФ, исходя из содеянного и личности виновного, а так же постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, в отношении К.1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ, с учетом личности подсудимого и совершенного деяния, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет к подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений подсудимыми и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 к К.1 и Л. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размерах № и 200 тыс. руб. соответственно.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к К.1 предъявлены гражданские иски о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размерах № и 100 тыс. руб. соответственно.

К.1 и Л. иски признали, но заявили, что сумма исков чрезмерно завышена.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными доводы потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о причинении им физических и нравственных страданий в связи с совершенными в отношении них преступлениями, и с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимых, суд удовлетворяет исковые требования предъявленные к К.1 в заявленном размере № в пользу Потерпевший №1 и предъявленные к Л. в размере № в пользу Потерпевший №1. Также суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №2 предъявленные к К.1 в размере № и исковые требования Потерпевший №3 предъявленные к К.1 в размере № Указанные размеры компенсации морального вреда соответствует степени и глубине нравственных страданий потерпевших, а также требованиям разумности и справедливости.

Вещественные доказательства, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: четыре компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату К. в размере № за защиту интересов К.1 и адвокату С.2 в размере № за защиту интересов Л. в ходе предварительного следствия и выплаченные адвокатам С.1 и М.1 в размере № и № соответственно за защиту интересов К.1 в судебном заседании и адвокату С.2 в размере № за защиту интересов Л. в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных, поскольку они от адвокатов не отказывались, они молоды, трудоспособны, будут иметь возможность погасить процессуальные издержки в будущем, таким образом, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденных, от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать К.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, пп. «г,д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

    - по пп. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

    - по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Котласского городского суда Архангельской области от 19 мая 2022 г., и окончательно назначить К.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания К.1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу К.1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Л. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на осужденного Л. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком и не посещать места, где разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории городского округа Архангельской области «Котлас».

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 29 августа 2023 г. в отношении Л. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 42 УПК РФ и ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с К.1 в пользу Потерпевший №1 №, в пользу Потерпевший №2 № и в пользу Потерпевший №3 № в счет компенсации морального вреда.

На основании ч. 4 ст. 42 УПК РФ и ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Л. в пользу Потерпевший №1 № в счет компенсации морального вреда.

    Вещественные доказательства: четыре компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Процессуальные издержки в сумме № взыскать с К.1, в сумме № взыскать с Л..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а К.1, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                А.А. Белозерцев