Решение по делу № 1-421/2023 от 22.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002377-27 Дело № 1-421/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             21 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Неделко К.Е., его защитника-адвоката Сологуба В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неделко ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неделко К.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ... ** ** ** Неделко К.Е., находясь ... ... Республики Коми, увидел подсобное помещение, расположенное под лестничной площадкой первого этажа, после чего, предполагая, что в указанном помещении может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя задуманное Неделко К.Е., находясь в указанные время и месте, подошел к входной двери подсобного помещения и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взялся руками за ручку входной двери и несколько раз дернул за нее, в результате чего входная дверь открылась. После чего незаконно проник в вышеуказанное подсобное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в иное хранилище, похитил ... ... стоимостью 10 173 рубля 59 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с указанным имуществом Неделко К.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 173 рубля 59 копеек.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Неделко К.Е. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый Неделко К.Е. также выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Неделко К.Е в связи с примирением сторон.Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, высказанной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Неделко К.Е. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в котором признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, добровольно выдав похищенное имущество, а также принес извинения потерпевшему. Неделко К.Е. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в браке не состоит, один занимается воспитанием и материальным обеспечением своего малолетнего ребенка, с которым проживает совместно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Кроме того, подсудимый из случившегося сделал для себя надлежащие выводы.

Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Неделко К.Е. в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественными доказательствами распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Неделко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Неделко ... прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Неделко К.Е. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              Н.Н. Костюнина