Решение от 12.03.2015 по делу № 2-743/2015 (2-5988/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2-743/2015 12 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» к Сидоровой Т. В., Сидоровой Е. А. о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Сидорова Т.В., Сидорова Е.А. занимают отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг и с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 32 888 рублей 44 копейки, пени за просрочку уплаты платежей в размере 6 298 рублей 07 копеек, ссылаясь на то, что за период с 01.04.2011 года по 31.08.2014 года ответчики не оплачивали квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д. 2-4, 87-89).

Истец – ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» - представитель Печерин С.О., действующий на основании доверенности, в судебной заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчица – Сидорова Т.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг и пени признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчица – Сидорова Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг и пени признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц, и может быть принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиков, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики Сидорова Т.В., Сидорова Е.А. занимают отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК ГФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из материалов дела следует, что за период с 01.04.2011 года по 31.08.2014 года ответчики не оплачивали квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с учетом принятых судом уточнений составляет 32 888 рублей 44 копейки.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам были начислены пени в размере 6 298 рублей 07 копеек.

Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 322, 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 6-8, 10-11), и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 32 888 рублей 44 копейки и пени за просрочку уплаты платежей в размере 6 298 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 420 рублей 25 копеек (л.д. 5).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине, однако в процессе рассмотрения дела истцом было предъявлено уточненное исковое заявление, таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1 375 рублей 60 копеек, поровну с каждого из ответчиков, то есть по 687 рублей 80 копеек с каждого.

Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» и ЗАО «Юридическая компания «АТРА» был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 21-23).

Согласно п.1 Договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс юридических услуг, а заказчик обязуется данные услуги принимать и производить их оплату. В комплекс юридических услуг входит: подготовка и подача заявлений в суды Санкт-Петербурга, участие в судебных заседаниях в судах Санкт-Петербурга, получение и передача заказчику исполнительных листов на взыскание задолженности.

Согласно п.3 Договора, за оказываемые услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, указываемом в дополнительном соглашении, содержащем соответствующее поручение.

Согласно Дополнительному соглашению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик поручает исполнителю представление интересов заказчика по судебному сопровождению взыскания задолженности за коммунальные и жилищные услуги с 428 (четыреста двадцать восемь) физических лиц, зарегистрированных в пределах Санкт-Петербурга, согласно подписанному сторонами реестру, являющегося неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения (л.д. 25-26).

Согласно условиям Дополнительного соглашения №, стоимость услуг по настоящему поручению составляет по 15000 рублей за одно дело из числа должников, указанных в приложении к настоящему Соглашению, и выплачивается исполнителю в течение 10 дней со дня заключения настоящего договора.

Представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», принимавший участие в судебном заседании, является сотрудником ЗАО «Юридическая компания «АТРА».

Вместе с тем, доказательств того, что ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» оплатили на счет ЗАО «Юридическая компания «АТРА» по договору 15000 рублей, в судебном заседании не представлено.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59, 60, 88, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 888 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 298 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 39186 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 687 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 687 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░