Решение по делу № 2-4438/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-4438/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №13 по Ростовской области к Нестеренко Е.С. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС № по <адрес> обратились в суд к Нестеренко Е.С. с иском о взыскании недоимки. По сведениям Межрайонной ИФНС № по <адрес> ответчик имеет объекты недвижимости: сани, лодки, автомобили грузовые, автомобили легковые, п/прицепы, экскаватор. земельные объекты (участки), квартиры, нежилые помещения, гаражи, базу отдыха, жилые дома- имущественный налог с которых ответчиком не оплачен. Должнику был исчислен налог и направлены уведомления от <дата>. №№, от <дата> № с требованием погасить задолженность в размере № рублей. Просили суд взыскать с Нестеренко Е.С.в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме № рублей, в том числе пени № рублей; задолженность по земельному налогу в сумме № рублей в том числе пени № рублей; задолженность по имущественному налогу в сумме № рублей, в том числе пени № рублей.

В последствии истцом уточнены исковые требования просили суд взыскать с Нестеренко Е.С. в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме № рублей, в том числе пени № рублей; задолженность по земельному налогу в сумме № рублей в том числе пени № рублей; задолженность по имущественному налогу в сумме № рублей, в том числе пени № рублей.

Представитель истца Кравченко К.М. действующая на основании доверенности (л.д. 86) в судебном заседании от исковых требований к Нестеренко Е.С. отказалась в связи с полным погашением задолженности, о чем свидетельствует её собственноручное заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Нестеренко Е.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель Нестеренко Е.С. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, находит возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца Кравченко К.М. разъяснены и понятны последствия отказа от требований искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд находит возможным принять отказ истца от иска, в связи с тем, что это прямо предусмотрено законом и не нарушает, чьих-либо законных интересов и охраняемых государством прав, поскольку отказ от иска вызван полным погашением ответчиком задолженности по налогам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Межрайонной ИФНС №13 по Ростовской области к Нестеренко Е.С. о взыскании недоимки.

Производство по настоящему делу по иску Межрайонной ИФНС №13 по Ростовской области к Нестеренко Е.С. о взыскании недоимки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: