Решение по делу № 1-203/2016 от 12.07.2016

Уголовное дело № 1-203/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 04 августа 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Бутакова С.В.,

подсудимой Русских Е.В.,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер "номер обезличен" от 04.08.2016г.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Русских Е.В. , <данные изъяты> ранее судимой "дата обезличена" Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Русских Е.В. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 15 часов 30 минут она находилась совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в центре "адрес обезличен" В этот момент у лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, достоверно знавшей, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен" где проживает Р. находятся ценные вещи и предметы, сложился прямой преступный умысел на кражу имущества из указанного жилища. О своих преступных намерениях лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщила Русских Е.В., предложив ей совместно совершить кражу имущества из указанной квартиры, на что Русских Е.В. из корыстных побуждений согласилась, преследуя внезапно возникший преступный умысел на кражу имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Русских Е.В., в тот же день около 16 часов, согласованно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, убедившись, что входная дверь в квартиру по адресу: "адрес обезличен" в том же городе, закрыта, через незапертое окно проникли в указанную квартиру, осуществив незаконное проникновение в жилище, похитили из данной квартиры имущество, принадлежащее Р. золотой браслет пробы 585, общим весом 5гр., стоимостью 9000 рублей; гипюровую блузку, стоимостью 800 рублей; джинсы, стоимостью 1800 рублей, ботильоны замшевые, стоимостью 2800 рублей; толстовку с капюшоном, стоимостью 1500 рублей; платье, стоимостью 800 рублей; жилет из искусственного меха, стоимостью 1300 рублей; ботильоны зимние со шнуровкой, стоимостью 2200 рублей; кеды женские, стоимостью 800 рублей; тушь фирмы <данные изъяты> стоимостью 170 рублей, всего на общую сумму 21170 рублей. Похищенные вещи Русских Е.В. и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сложили в пакет с логотипом <данные изъяты> ценности для потерпевшей не представляющей, который Русских Е.В. взяла там же. С похищенным имуществом Русских Е.В. и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Р. значительный ущерб на сумму 21170 рублей.

Подсудимая Русских Е.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

В судебном заседании подсудимая Русских Е.В. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ею на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая Русских Е.В. в суде пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей Р. имеется письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Русских Е.В. в особом порядке, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб возмещен.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Русских Е.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия Русских Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русских Е.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русских Е.В., суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, возврат похищенного. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Каких-либо оснований для освобождения Русских Е.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении нее судом не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено Русских Е.В. до вынесения приговора Северобайкальского городского суда РБ от 20.02.2016г., что влечет необходимость применения правил ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны УУП МО МВД России <данные изъяты> характеризуется отрицательно, не работает. Ранее судима.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Русских Е.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Русских Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также материального положения подсудимой, не имеющей официального места работы, суд не находит достаточных оснований для назначения Русских Е.В. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Русских Е.В. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Режим исправительного учреждения Русских Е.В. определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, исправительная колония общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Вещественные доказательства: золотой браслет пробы 585, гипюровая блузка, джинсы, ботильоны замшевые, толстовка, платье, жилет из искусственного меха, ботильоны зимние со шнуровкой, кеды женские, тушь фирмы <данные изъяты> возвращены в ходе предварительного расследования законному владельцу Р.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Русских Е.В. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Русских Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ суда от 20 февраля 2016г. назначить Русских Е.В. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей, взять Русских Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Русских Е.В. исчислять с 04 августа 2016 г.

Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 20 февраля 2016г., а именно с 20 февраля 2016г. по 04 августа 2016г.

Освободить Русских Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Русских Е.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья О.А. Батаева

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 10 января 2017 года приговор Северобайкальского городского суда РБ от 04 августа 2016 года в отношении Русских Е.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Русских Е. В. – ранее судима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную ( основную и дополнительные) осужденной Русских Е. В – без удовлетворения.