Решение по делу № 1-698/2023 от 12.07.2023

копия                                                                                                      дело №

                                                                       УИД: 16RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                                       22 августа 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Галимова Б.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Фишмана И.Г.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» директором, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие в отношении Потерпевший №1, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Потерпевший №1 приказом Управления МВД России по г. Казани № 149/с от 12.08.2022 назначен на должность полицейского 3 отделения взвода 1 роты 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани. 26 мая 2023 года в 20 часов 00 минут полицейский Потерпевший №1 заступил в наряд в составе патрульного экипажа ПА-3502 совместно с полицейским (водителем) ППСП УМВД России по г. Казани ФИО4 и полицейским ФИО3 27 мая 2023 года примерно в 03 часа 15 минут полицейским Потерпевший №1 совместно с полицейскими ФИО4 и ФИО3, находясь при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, в составе патрульного экипажа ПА-3502, получено сообщение от оператора о том, что в кафе «Баку Сити», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, д. 55Б «ударил по лицу посетитель в состоянии алкогольного опьянения». По прибытию патрульного экипажа ПА-3502 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в помещении кафе «Баку Сити» был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью в отношении посетителя вышеуказанного кафе «Баку Сити», в связи с чем нарушал общественный порядок. Далее, 27 мая 2023 года в период времени с 03 часов 15 минут по 04 час 40 минут полицейский Потерпевший №1 совместно с ФИО3, находясь в кафе «Баку Сити», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, д. 55Б, при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, подошли к находящемуся там же в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя ФИО1, представились, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, потребовали, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия по нарушению общественного порядка и предоставил документы, удостоверяющие личность, однако данных документов у последнего при себе не было. В связи с чем сотрудники полиции потребовали проследовать с ними с целью доставления ФИО1 в отдел полиции № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 1А. Далее, у ФИО1 на служебной автомобильной парковке отдела полиции, возле отсека для задержанных автомобиля патрульно-постовой службы, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции, о доставления его в отдел полиции и составления в отношении него административного материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 27 мая 2023 года в период времени с 03 часов 15 минут по 04 час 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, находясь на служебной автомобильной парковке отдела полиции, понимая, что требования сотрудника полиции Потерпевший №1 направлены на пресечение его противоправных действий, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, действуя на почве личной неприязни к последнему, вызванной его законными действиями, понимая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья личности, и желая их наступления, ФИО1 умышленно, локтевой частью своей левой руки нанёс один удар в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, и нравственные страдания, применив тем самым в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого в применении насилия в отношении сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, при этом пояснив, что сидели в кафе «Баку Сити» по адресу: ул. Фучика, кушали с друзьями, там было шумно, сразу не понял, что сотрудники, вышли на улицу, у него с собой не было документов. Сотрудники в форме приехали по заявлению девушки, что ее ударили. Он никого не ударял. В помещении пахло спиртным, поэтому возможно подумали, что он употреблял спиртное. В тот вечер спиртные напитки не употреблял, был уставший, было поздно. Когда они подъехали к отделу, девушке, которая была с ними, стало плохо, сотрудники ей вынесли попить воды. После чего они девушку взяли за подмышку, чтобы завести в отдел, при этом ему показалось это грубо и так получилось, что он не со зла ударил сотрудника полиции локтем. Проживаете с гражданской супругой, ее ребенком, и родителями, находящимися на пенсии. Также принес извинения потерпевшему, сотруднику полиции.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что работает в 3 батальоне ППС УМВД на должности полицейского. Находясь на маршруте патрулирования 08 мая, в районе 3 часов утра от оператора УВД г. Казани поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Фучика, 55а, в кафе «Баку Сити» заявительница сообщила о том, что ее ударили. Он со старшим сержантом Ионовым поехали, заявительница подошла к ним, указала, что гражданин ведет себя неадекватно. Они подошли к нему, представились, спросили его данные, он не реагировал, попросили его общественный порядок не нарушать, матом не ругаться, на что он тоже не реагировал. На основании ст.20.1 КоАП РФ, на основания заявления заявительницы было принято решение доставить его в ОП № 9 «Сафиуллина». Затем, когда они подъехали на парковку у патрульной автомашины, данный гражданин вышел, начал вести себя агрессивно, препятствовал тем самым доставлению его в ОП. В ходе применения физической силы им, подсудимый также применил удар в его сторону в область лица локтем левой руки, тем самым причинил физическую боль. Они применили физическую силу и доставили его в ОП. Затем написали протокол, передали сотрудникам ОП 9.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 27 мая 2023 года примерно в 03 часов 22 минут во время несения службы по ООП и ОБ совместно с полицейскими ФИО4 и Потерпевший №1 получили сообщение от оператора ДЧ УМВД России по г. Казани о том, в кафе «Баку Сити», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Фучика, д. 55Б, ударили девушку, в связи чем они в составе экипажа прибыли по указанному адресу, где к ним подошла женщина и сказала, что ее ударил мужчина и показала на него. Далее они с Потерпевший №1 подошли к данному мужчине и представились, продемонстрировали служебные удостоверения и пояснили, что на него поступило заявление о привлечении к административной ответственности. Данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя и у него была невнятная речь. Потерпевший №1 предупредил данного мужчину о том, что ему необходимо будет проехать с ними в отдел полиции для составления административного материала. Однако мужчина на правомерные и законные требования Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, громко кричал и отказывался проехать в отдел полиции. Далее, примерно в 04 часов 20 минут ФИО1 был доставлен ими в ОП №9 «Сафиуллина», расположенного по адресу:                г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 1А, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. При прибытии в отдел полиции, они остановились на парковке возле отдела полиции №9 «Сафиуллина», где ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал высказывать свое недовольство по факту привлечения его к административной ответственности и доставления его в отдел полиции №9 «Сафиуллина», и стал отталкивать сотрудников полиции, махая руками, сопротивлялся. Затем ФИО1 прошел с ними в отдел полиции, где резко повернулся и нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 своей свободной левой рукой локтевой части по лицу. После всего этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила, и он был пристегнут наручниками. Далее его проводили в фойе отдела полиции, где составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, и проводили в комнату административно-задержанных. Потерпевший №1 при этом находился в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевший №1 ФИО1 не провоцировал, не оскорблял, в конфликт с ним не вступал (л.д. 64-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 68-71).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 27.05.2023 примерно в 04:20 по адресу: г. Казань, ул. Сафиуллина, дом №1А, в отделе полиции «Сафиуллина», ударил локтем левой руки ему в область лица, тем самым он почувствовал сильную физическую боль. Находился он в форме сотрудника полиции и был при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена служебная парковка для автомобилей возле отдела полиции № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 1А, Потерпевший №1 указал на место где ФИО1 27.05.2023. применил насилие в отношении Потерпевший №1 (л.д. 8-10);

- протоколом выемки от 10.06.2023, согласно которому следует, что у ФИО5 изъяты CD-R диски с видеозаписями: с видеорегистратора «DOZOR», установленного на форменной одежде сотрудника полиции от 27.05.2023; с камеры наружного видеонаблюдения ОП № 9 «Сафиуллина» по адресу: г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 1А от 27.05.2023 (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора «DOZOR», в ходе просмотра которого установлено, что ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 18-26, 27);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения ОП № 9 «Сафиуллина» по адресу: г. Казань, ул. Сафиуллина, д. 1А (л.д. 28-36, 37).

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождением от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным по предъявленному обвинению и назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого в совершении указанных преступных действий нашла свое подтверждение.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив квалифицирующий признак «не опасного для жизни» как излишне вмененный.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно норме закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен.

Предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

Из материалов уголовного дела следует, что вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, раскаивается, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилых родителей, официально трудоустроен, ущерб отсутствует, имеет благодарственные письма от администрации ГУ «Луганский республиканский дом ребенка» ЛНР, администрации МУП «КЦКО г. Линичанска ЛНР», РОО по РТ «Общественное объединение по координации гуманитарных инициатив» за оказание благотворительной помощи и вклад по укреплению боеспособности войск Российской Федерации, в предусмотренном законом порядке загладил причиненный преступлением вред путем перечисления с благотворительными целями в РОО по РТ «Общественное объединение по координации гуманитарных инициатив» 10000 рублей, принес письменные и устные извинения сотруднику полиции Потерпевший №1

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда, а также вышеизложенные сведения о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 принято достаточно мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, что повлияло на изменение степени общественной опасности деяния.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, - в размере 30000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 04111А59590); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан; ИНН 1655206460; КПП 165501001; БИК 019205400; Расчетный счет: 03100643000000011100; Корреспондентский счет: 40102810445370000079; ОКТМО: 92701000 администратора доходов федерального бюджета; Код доходов: только согласно приложению; УИН – 0; ИНН/КПП: 1655206460/049205400; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/УФК по Республике Татарстан; БИК: 049205400; Расчетный счет: 0310064300000011100; ОКТМО: 92701000; Назначение платежа: номер уголовного дела; статья, глава УК РФ; дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого). Уникальный идентификатор начисления (УИН) по уголовному делу в отношении ФИО1: №.

        Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями (л.д. 27, 37) - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                         И.Р. Гарифуллин

Справка: Апелляционным постановлением Верховного суда РТ постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу 13.10.2023.

Судья:                                                                                         И.Р. Гарифуллин