Решение по делу № 2-2825/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-2825/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                  г.Комсомольск-на-Амуре    

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Морозовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Морозовой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» (которое позже было переименовано в ПАО «ВТБ») и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 492788руб. на срок по (дата) под 16,0% годовых. (дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом в размере 40 000 руб. с уплатой процентов в размере 28% годовых. Также, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении кредита на сумму 146575 руб. на срок по (дата) под 16% годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: (№) от (дата) в сумме 354318,67 руб., (№) от (дата) в сумме 40076,16 руб., (№) от (дата) в сумме 127265,81 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8416,61 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Морозова Н. В. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено материалами дела, (дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 492788руб. на срок по (дата) под 16,0% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму.

Далее, согласно материалам дела, (дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом в размере 40 000 руб. с уплатой процентов в размере 28% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца платежами. В соответствии с анкетой-заявлением Морозовой Н.В. на выпуск и получение международной банковской карты ПАО «ВТБ», на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Master Card (№), которая была получена заемщиком, что подтверждается распиской.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.

Далее, установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении кредита на сумму 146575 руб. на срок по (дата) под 16% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам Морозова Н.В. не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредитам не производит, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 3.1.2 Правил кредитования, предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договоров, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора составляет 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Как следует из правоустанавливающих документов,на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№) от (дата)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол (№) от (дата)) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила: по основному долгу – 318347,92 руб., по процентам – 34651,36 руб., по пени - 13193,96 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) задолженность по основному долгу – 32107,77 руб., по процентам-7740,57 руб., по пени – 2278,21 руб.; по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): по основному долгу – 111457,22 руб., по процентам – 15165,21 руб., по пени – 6433,86 руб. Данный расчет проверен судом и принимается в обоснование исковых требований.

Банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, уменьшил размер штрафных санкций, предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Так, по договору (№) от (дата) размер пени уменьшен до 1319,39 руб.; по договору (№) от (дата) – до 227,82 руб. по договору (№) от (дата) – до 643,38 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8416,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозовой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»:

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 354318 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 318347 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 34651 рубль 36 копеек, пени - 1319 рублей 39 копеек;

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 40076 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -32107 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 7740 рублей 57 копеек, пени – 227 рублей 82 копейки;

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 127265 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 111457 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – 15165 рублей 21 копейка, пени – 643 рублей 38 копеек.

- уплаченную государственную пошлину в сумме 8416 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Н.О. Жукова