Решение по делу № 7У-14614/2022 [77-6022/2022] от 19.10.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77 – 6022/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

29 ноября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю.,

судей Курунтяевой О.Д., Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Пименове А.М.,

с участием:

прокурора Семенищева Н.А.,

осужденного Мусавирова А.М.,

защитника-адвоката Никоновой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусавирова Альтафа Малыбаевича на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., выступление осужденного Мусавирова А.М., в режиме видеоконференц-связи, защитника Никонову И.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 января 2022 года

Мусавиров Альтаф Малыбаевич, дата, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2022 года.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Мусавирова А.М. под стражей с 19 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года приговор суда первой инстанции изменен:

Смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, наказание смягчено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Мусавиров Альтаф Малыбаевич осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусавиров А.М., не оспаривая квалификацию содеянного и фактических обстоятельств по делу, выражает несогласие с принятым судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, назначения чрезмерно сурового и несправедливого наказания.

Указывает, что все его действия с момента содеянного лишь подтверждают факт признания им своей вины, такие как: раскаяние, принесение извинений перед семьей потерпевшего, компенсация материального ущерба и морального вреда, просьба потерпевшей о назначении менее строгого наказания, отсутствие гражданского иска, сообщение органом полиции о произошедшем, полное содействие следствию, дача показаний о признании вины. Однако, при вынесении приговора судом сделан вывод о фактическом непризнании вины, а при назначении наказания суд безосновательно существенно превысил размер возможного наказания. Суд апелляционной инстанции снизил наказание на два месяца, однако отстранился от выяснения обстоятельств назначенного наказания. Также осталось без внимания аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и возможность назначения наказания с учетом ст. ст. 62, 64 УК РФ.

По мнению осужденного, дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, а при объективном рассмотрении уголовного дела решение могло быть взвешенным, объективным и справедливым.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает, что судебные решения являются законными, обоснованными. При вынесении приговора учтены все обстоятельства по делу, вина Мусавирова А.М. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мусавирова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями осужденного Мусавирова А.М., данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах причинения смерти М Г.С.; свидетеля М Д.Г. об обстоятельствах, при которых Мусавиров А.М. нанес удар М Г.С. ножом; свидетелей Х У.М., Л А.А., С А.С., Т Н.С. о поступлении сообщения от Мусавирова А.М. об обнаружении трупа, приезда на место происшествия, где был обнаружен труп М Г.С.; потерпевшей Ш Г.А., свидетеля Б В.А. об известных обстоятельствах по делу; протоколами следственных действий, заключении эксперта о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений и причине смерти М Г.С.; другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшей и свидетелей обвинения достоверными, поскольку в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Мусавирова А.М. с их стороны предыдущими судебными инстанциями установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Мусавирова А.М., по делу отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением по нему соответствующего итогового решения, предыдущей судебной инстанцией выявлено не было и по представленным материалам не обнаруживается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Мусавирова А.М. обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Мусавирова А.М. квалифицированы верно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Вопреки доводам, обстоятельств посягательства, носящего признаки общественно опасного и реального со стороны потерпевшего на жизнь и здоровье Мусавирова А.М. не установлено. В судебном заседании надлежащим образом исследовались обстоятельства преступления, оснований полагать, что поведение М А.М. послужило поводом для совершения преступления, не имеется, доводы об обратном опровергаются показаниями свидетелей, совокупностью иных, изложенных в приговоре доказательств.

Совокупность собранных по делу доказательств суд обоснованно посчитал достаточной для вывода о виновности Мусавирова А.М. в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, необъективность процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 11 ноября 2021 года Мусавиров А.М. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований для каких-либо сомнений в его вменяемости не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Мусавирову А.М. (с учетом апелляционного определения) суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, попытку оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение ущерба, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, в том числе тех, на которые в кассационной жалобе ссылается осужденный, не имеется, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоснованно не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, характера совершенного преступления и обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено и не усматривает судебная коллегия, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не выявлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исходя из обстоятельств дела, наличия смягчающих вину обстоятельств и личности Мусавирова А.М. судом первой инстанции не назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом апелляционного определения, назначенное Мусавирову А.М. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, внесены необходимые изменения, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Мусавирова А.М. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года в отношении Мусавирова Альтафа Малыбаевича - оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий