Решение от 20.05.2024 по делу № 2-181/2024 от 26.03.2024

№

№

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

Курской области 20 мая 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бобриневу Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО « ПКО «РСВ») обратилось в суд с заявлением к Бобриневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 10 августа 2019 года между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №7595641, в соответствии с которым заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 1 % в день/365,0% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

27.08.2020 между ООО «РСВ» (с 25.10.2023 изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания ( ООО ПКО «РСВ»)) и ООО «Мани-Мен» заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-140-08.20, согласно которому ООО «РСВ» переданы принадлежащие ООО «Мани-Мен» требования по договору займа к Бобриневу В.В..

Заемщик свои обязанности по возврату займа не исполнил, за период с 10.08.2019 по 23.07.2021 задолженность составила 90 000 рублей.

Истец просит взыскать с Бобринева В.В. задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 57 585 рублей, задолженность по пеням в размере 2415 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 рублей

Истец ООО «ПКО « РСВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, надлежаще и своевременно, своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, указав о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик Бобринев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассматривая заявление об отказе от исковых требований, исследовав в данной части письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст.221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

С учетом представленных документов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, при этом, отказ от исковых требований заявлен уполномоченным на то лицом до вынесения решения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С последствиями отказа от иска истец ознакомлен.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 п. 3, 220 абз.4, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                 о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░