Решение по делу № 1-793/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-0793/2021 (12101330068000403)

УИД 43RS0001-01-2021-010073-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2021 года                              г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шестакова В.Ю.,

подсудимого Конева Д.Ю.,

защитника – адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Конева Дмитрия Юрьевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Конев Д.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (Конев Д.Ю.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята}, Конев Д.Ю., достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил принять участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с целью получения материальной выгоды. С этой целью Конев Д.Ю., используя свою учётную запись в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом.

В соответствии с общим преступным планом, неустановленное следствием лицо должно было передать Коневу Д.Ю. оптовую партию наркотических средств через организованный неустановленным следствием лицом тайник, для последующего размещения Коневым Д.Ю. расфасованных наркотических средств в тайники на территории {Адрес изъят}, а также осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием программы персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей предоставлять информацию об условиях продажи наркотических средств и месте нахождения соответствующих тайников неопределённому кругу лиц без личного контакта с покупателями наркотических средств.

В свою очередь, Конев Д.Ю. должен был забрать оптовую партию наркотических средств и лично организовать тайники на территории {Адрес изъят}, адреса, описание и фотоснимки которых сообщить путём отправления текстовых сообщений в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу и выполнять иные поручения неустановленного следствием лица, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы.

Неустановленное следствием лицо в соответствии с имеющейся преступной договорённостью с Коневым Д.Ю. должно было выплачивать последнему, как соучастнику преступления, материальное вознаграждение в зависимости от количества сбытых им наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Обсудив все условия совершения преступления, Конев Д.Ю. и неустановленное следствием лицо в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} вступили в предварительный преступный сговор на обоюдовыгодных условиях направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределённому кругу лиц, в рамках которого действовали по {Дата изъята}.

1) Не позднее 16 часов 56 минут {Дата изъята} неустановленное следствием лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договорённостью с Коневым Д.Ю., поместило в тайник, находящийся на участке местности, расположенном в земле в 183 метрах в северном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве не менее 1,97 грамма для последующей передачи Коневу Д.Ю., о чем в 16 часов 56 минут {Дата изъята} в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило последнему.

В период с 16 часов 56 минут до 18 часов 09 минут {Дата изъята} Конев Д.Ю. действуя в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с неустановленным лицом, прибыл на указанный участок местности, где стал осуществлять поиск указанного наркотического средства и в указанный период времени из тайника, организованного неустановленным лицом, забрал вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве не менее 1,97 грамма, которые поместил в карманы своей одежды, где стал хранить с целью последующего сбыта.

В период времени с 20 часов 42 минут {Дата изъята} до 01 часа 16 минут {Дата изъята} Конев Д.Ю. прибыл на территорию СДТ «{ ... }» {Адрес изъят} и разместил на участке местности между стеной и забором сверток с указанным наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве не менее 1,97 грамма.

{Дата изъята} в 05 часов 10 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками правоохранительных органов задержан Конев Д.Ю. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на территории СДТ «{ ... }» {Адрес изъят} между стеной и забором {Дата изъята} в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут был изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве не менее 1,97 грамма.

Действия Конева Д.Ю. и неустановленного лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), веществ, содержащих наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве не менее 1,97 грамма, что является значительным размером. При этом данные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Конев Д.Ю. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также смесей, их содержащих, независимо от их количества в смеси, превышающей 0,2 грамм, но не свыше 2,5 грамм, является значительным.

2) Не позднее 13 часов 35 минут {Дата изъята} неустановленное следствием лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договорённостью с Коневым Д.Ю., поместило в тайник, находящийся на участке местности, расположенном в 215 метрах в северном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, свёртки с веществом, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 14,42 грамма для последующей передачи Коневу Д.Ю., о чем в 13 часов 35 минут {Дата изъята} в программе персональной связи в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило последнему.

В период с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут {Дата изъята} Конев Д.Ю., действуя в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с неустановленным лицом, прибыл на указанный участок местности, где стал осуществлять поиск указанного наркотического средства и в указанный период времени из тайника, организованного неустановленным лицом, забрал вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 14,42 грамма, которое убрал в карман надетых на нём брюк, где стал хранить с целью последующего сбыта.

С указанным наркотическим средством Конев Д.Ю. проследовал к дому по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в 05 часов 10 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут в ходе личного досмотра Конева Д.Ю. были изъяты свёртки с веществом, содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 14,42 грамма, что является крупным размером.

Действия Конева Д.Ю. и неустановленного лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещества, содержащего наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 14,42 грамма, что является крупным размером. При этом данные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Конев Д.Ю. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, их содержащих, независимо от их количества в смеси, превышающей 1 грамм, но не свыше 200 грамм, является крупным.

В судебном заседании подсудимый Конев Д.Ю. вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, с квалификацией его действий согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Конева Д.Ю., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в том числе при проверке показаний на месте (том 2 л.д. 9-14, 20-22, 31-33, 39-40, 41-47, 59-60), которые он подтвердил, следует, что в один из дней начала {Дата изъята} он, используя свой сотовый телефон, в программе Telegram в ходе переписки с пользователями «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }»(@{ ... }) договорился распространять наркотики по тайникам-закладкам, они оговорили характер и условия работы по размещению закладок с наркотическими средствами на территории {Адрес изъят}, а также её оплату.

{Дата изъята} в период с 13 час. 28 мин. до 13 час. 35 мин. он получил от пользователя с именем «{ ... }»(@{ ... }) сведения в виде географических координат о местонахождении тайника с оптовой партией наркотических средств, который располагался на территории Зубаревского леса {Адрес изъят}. Однако, забрать свёрток с оптовой партией наркотических средств он не смог из-за присутствия вблизи сотрудников полиции, о чем он сообщил куратору.

В этот же день, {Дата изъята} в период с 16 час. 54 мин. до 16 час. 56 мин. от пользователя с именем «{ ... }»(@{ ... }) он получил координаты участка местности с тайником наркотика мефедрон, который затем разместил на участке местности, расположенный в садовом обществе «{ ... }» {Адрес изъят}, вблизи одного из домов в земле между стеной и забором. Об этом он сообщил куратору.

{Дата изъята} в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут он прибыл на территорию Зубаревского леса к месту расположения тайника с наркотиком, забрал из него свёрток и поместил в карман брюк, после чего вышел из леса, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Кирову, где в ходе его личного досмотра, находящиеся при нем наркотические средства, а также принадлежащий ему телефон были изъяты.

Из показаний свидетеля ГПА – сотрудника полиции в судебном заседании следует, что {Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову был доставлен Конев Д.Ю., задержанный сотрудниками Росгвардии по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у Конева Д.Ю. были изъяты свертки с наркотическим веществом. Также был изъят телефон, в ходе осмотра которого была обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств на территории г. Кирова, в том числе сведения об одиночных тайниках на территории СДТ «{ ... }» г. Кирова. По имеющейся информации из телефона Конева Д.Ю. был осмотрен участок местности в СДТ «{ ... }», где был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЧАК - сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 226-228), а также из рапорта от {Дата изъята} (том 1 л.д. 14), следует, что {Дата изъята} в 05 час. 10 мин. в районе Зубаревского леса вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Конев Д.Ю., который осуществлял поиск чего-то в листве на земле, смотря в сотовый телефон, сверяясь с местностью. В дальнейшем Конев Д.Ю. был доставлен в УМВД России по г. Кирову.

Из показаний свидетеля КАА в судебном заседании, его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 223-225), которые он подтвердил, а также из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 17-19) следует, что в ходе личного досмотра Конева Д.Ю. в карманах джинс обнаружены и изъяты сверток из фольги с 30 свертками, сотовый телефон «iPhone».

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что произведен осмотр сотового телефона «iPhone», изъятого {Дата изъята} в ходе личного досмотра Конева Д.Ю. Осмотром установлено, что в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «{ ... }» (@{ ... }), от которого в 16 часов 56 минут {Дата изъята} поступило сообщение, содержащее фотоизображения с описанием и географическими координатами участка местности с оптовой партией наркотических средств. В 18 часов 09 минут {Дата изъята} пользователю с именем «{ ... }» (@{ ... }) направлено сообщение с фотоизображением пакета со свёртками. В период с 00 часов 51 минуты по 01 час 16 минут {Дата изъята} пользователю с именем «{ ... }» (@{ ... }) направлены сообщения со ссылками на фотохостинг и описаниями мест розничных закладок. Также в переписке содержатся сообщения от пользователя «{ ... }» (@{ ... }) присланные в 13 часов 35 минут {Дата изъята} с фотоизображениями, описанием и географическими координатами участка местности с оптовой партией наркотических средств (том 1 л.д. 112-182).

Из заключения физико-химической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что вещества суммарным количеством 14,42 грамма, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра Конева Д.Ю., содержат наркотическое средство - производное N - метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 92-95).

Из рапорта от {Дата изъята} следует, что в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у Конева Д.Ю. в ходе личного досмотра, была обнаружена фотография с GPS-координатами, по которым при проведении осмотра участка местности между стеной и забором обнаружен сверток (том 1 л.д. 76).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотра участка местности по адресу: {Адрес изъят}, СДТ «{ ... }», при этом рядом с домом между стеной и забором обнаружен сверток, который изъят (том 1 л.д. 81-84).

Из заключения физико-химической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что представленное вещество, количестве на момент исследования 1,97 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с/о «{ ... }», содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 189-190).

Из протокола следственного эксперимента от {Дата изъята} следует, что произведен эксперимент с целью определения возможности получения доступа к электронному кошельку «КИВИ-банка», привязанного к абонентскому номеру, которым пользовался Конев Д.Ю. В ходе эксперимента обнаружены операции по переводу денежных средств и поступлению на вышеуказанный счет с неустановленных источников (том 1 л.д. 212-218).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Конева Д.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания Конева Д.Ю., полностью признавшего свою вину в совершении преступлений.

Показания даны Коневым Д.Ю. в присутствии защитника, ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний, в связи с чем суд признает его показания на предварительном следствии допустимыми доказательствами, а также достоверными, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

В основу приговора суд также считает необходимым положить протоколы личного досмотра, в ходе которого у Конева Д.Ю. были изъяты наркотические средства, сотовый телефон, протоколы осмотров сотового телефона, в которых содержатся сведения о местах тайников-закладок наркотических средств и переписка с неустановленным лицом, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из тайника было изъято приготовленное к сбыту подсудимым наркотическое средство, заключениями экспертиз, которыми подтверждено, что изъятые у Конева и при осмотре места происшествия вещества являются наркотическим средствами, показания свидетелей, которые поясняли об обстоятельствах задержания подсудимого и установления его причастности к сбыту наркотических средств.

Показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы уголовного дела полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Провокации на совершение преступлений со стороны сотрудников полиции, иных незаконных действий при проведении задержания и доставления Конева Д.Ю. в отдел полиции судом не установлено.

Учитывая, что все приведенные доказательства взаимодополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, имеющих значение для дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд приходит к выводу, что Коневым Д.Ю. совершено два преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют показания подсудимого, его переписка с неустановленным лицом, в которой отражено два факта сообщения о местонахождении оптовых тайников с различными наркотическим средствами, при этом Конев по одному из преступлений разместил наркотическое средство в новый тайник, о чем сообщил неустановленному лицу для последующего сообщения о нем потребителям наркотических средств, а по второму преступлению Конев лишь успел забрать наркотическое средство из тайника для последующего размещения по одиночным тайникам.

По обоим преступлениям Конев Д.Ю. выполнил оговоренные с неустановленным лицом действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства. Однако фактического распространения наркотических средств, сбыт которых охватывался умыслом подсудимого, не наступило, поскольку Конев Д.Ю. был задержан, после чего обнаруженные в тайнике-закладке и при нем наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Таким образом, умысел Конева Д.Ю. на сбыт наркотических средств по каждому преступлению не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении количества наркотических средств, которые намеревался сбыть Конев Д.Ю., суд кладет в основу приговора заключения физико-химических экспертиз, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Исходя из указанных экспертных исследований суд считает установленным, что Конев Д.Ю. покушался на сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 1,97 грамма, тем самым снижая объем предъявленного подсудимому обвинения, поскольку органами предварительного расследования необоснованно вменено покушение на сбыт указанного наркотического средства в размере 2,00 грамма, а также покушался на сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 14,42 грамма.

Суд считает установленным, что Конев Д.Ю. совершил два покушения именно на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в соответствии с вышеприведенным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, а также N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Исходя с вышеприведенного постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на сбыт которого покушался Конев Д.Ю., является значительным, а размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, на сбыт которого покушался Конев Д.Ю. является крупным.

    Квалифицирующий признак каждого из преступлений, совершенных Коневым Д.Ю., «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, так как Конев общался с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотиков, получал инструкции и информацию о местах оптовых закладок с помощью специальной программы «Телеграмм» в сети Интернет, сообщил неустановленному лицу адрес с организованным тайником наркотика также с помощью сети Интернет.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» каждого из преступлений, совершенных Коневым Д.Ю., также нашел свое подтверждение, т.к. установлено, что Конев Д.Ю. вступил в сговор с неустановленным лицом на совместное распространение (сбыт) наркотических средств на территории {Адрес изъят} бесконтактным способом, то есть путем организации тайников-закладок, при этом они распределили роли и каждый в группе отвечал за конкретные действия. Так, согласно договоренности, неустановленное лицо, в ходе интернет-переписки сообщало Коневу Д.Ю. адреса оптовых тайников с размещенными там с наркотическими средствами, которые последний должен был забирать и размещать по одиночным тайникам на территории {Адрес изъят}, адреса которых в ходе интернет-переписки сообщать неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Конева Д.Ю. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо опасных преступлений, его роль при совершении групповых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

{ ... }

Также суд учитывает, что Конев Д.Ю. заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коневу Д.Ю. по обоим преступлениям, являются: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виде дачи подробных правдивых показаний, в том числе при проверке этих показаний на месте, об обстоятельствах преступлениий, ранее не известных органам расследования, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных Коневым Д.Ю. преступлений на менее тяжкие категории преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Конева Д.Ю. невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения наказания условно, для замены наказания принудительными работами или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что дает суду основание назначить Коневу Д.Ю. наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая приведенные смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные, суд считает возможным не назначать Коневу Д.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание Коневу Д.Ю., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Конев Д.Ю., не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Коневу Д.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как следует из приведенных в приговоре доказательств, сотовый телефон «iPhone», принадлежащий Коневу Д.Ю., использовался им при совершении преступления, являлся средством его совершения.

При данных обстоятельствах указанный сотовый телефон подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конева Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коневу Дмитрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коневу Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Коневым Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Коневу Д.Ю. время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования 13,82 грамма, фрагмент фольги, фрагменты липкой бесцветной ленты, пакеты с герметичными застёжками, фрагменты фольги, вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 1855 от 31.08.2021 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве после экспертного исследования 1,96 грамма, полимерный пакет, фрагмент липкой ленты, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области, хранить там же до определения их судьбы по выделенному уголовному делу № 42101330068000489;

- сотовый телефон «iPhone» imei: {Номер изъят}, серийный номер: {Номер изъят} с сим-картой оператора «Yota» и упаковкой, принадлежащий Коневу Д.Ю., хранящийся при уголовном деле, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                     С.В. Блинов