Решение по делу № 8Г-14936/2022 [88-17512/2022] от 26.05.2022

50RS0039-01-2021-012291-50

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17512/2022, 2-7752/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                             28 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Петровой Н.А. и Ситникова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15, Шнайдер Натальи Викторовны к Гречишкину Александру Викторовичу, Гречишкиной Татьяне Петровне, Ганиеву Пахлавану Хурсанбайевичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, снятии с регистрационного учета,

по кассационной жалобе ФИО14 на решение Раменского городского суда Московской области от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила:

ФИО3, Шнайдер Н.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Гречишкину А.В., Гречишкиной Т.П., Ганиеву П.Х. о переводе прав и обязанностей покупателя, указав, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО5 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 продали ФИО2 принадлежащие им доли указанной квартиры, при этом ответчики действовали недобросовестно, о продаже долей квартиры не сообщили, нарушили права истцов на преимущественное право покупки.

Решением Раменского городского суда Московской области от 22 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта          2022 г., исковые требования Шнайдер Н.В. удовлетворены, в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

К Шнайдер Н.В. от Ганиева П.Х. перешли права покупателя на 1/4 долю квартиры, с возмещением в пользу Ганиева П.Х. стоимости доли в размере 750 000 руб., внесенных Шнайдер Н.В. в депозит Управления Судебного департамента в Московской области.

Представителем ФИО3 – Шнайдером С.В. подана кассационная жалоба.

Рассмотрение кассационной жалобы ФИО3 назначалось на               ДД.ММ.ГГГГ

До рассмотрения жалобы по существу, в суд кассационной инстанции от наследника ФИО3 и стороны по делу Шнайдер Н.В. поступило заявление, в котором сообщалось, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ             в 9 ч 00 мин., она является его наследником по завещанию. Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, Шнайдер Н.В. просила направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, для осуществления процессуального правопреемства.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, и их правопреемники, так и иные лица в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

9 мая 2022 г. после 20 ч. 00 мин. представителем ФИО3 –                 Шнайдером С.В., действующим на основании доверенности от 17 марта 2021 г., в организацию почтовой связи сдана, подписанная Шнайдером С.В. от имени ФИО3 кассационная жалоба, к которой приложены квитанции и опись о направлении сторонам копии кассационной жалобы, согласно квитанции о направлении жалобы в адрес Росреестра - время отправления 9 мая 2022 г. 20 ч. 28 мин., соответственно ранее указанного времени жалоба не могла быть направлена в Раменский городской суд Московской области.

Кассационная жалоба, подписанная Шнайдером С.В. от имени ФИО3, поступила в суд кассационной инстанции 26 мая 2022 г. и была принята к производству суда.

Между тем ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 00 мин., что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ 9 ч. 00 мин.                     ФИО3 утратил свою правоспособность и у кассационного суда общей юрисдикции не имелось оснований для принятия и не имеется оснований для рассмотрения кассационной жалобы, подписанной и поданной от имени указанного лица (п. 2 ч. 1 ст. 379.1, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

В случае смерти лица, подавшего кассационную жалобу, суд не освобождается от обязанности ее рассмотреть и вынести соответствующее определение в пределах полномочий, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.

Однако в том случае, если жалоба подана после смерти лица, участвующего в деле, и подписана от имени умершего другим лицом, возможность ее принятия и рассмотрения судом кассационной инстанции отсутствует, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не позволяет иным лицам, заинтересованным в исходе дела, обращаться с кассационными жалобами от имени умерших участников судебного разбирательства в обход института процессуального правопреемства.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным кассационную жалобу ФИО3, поданную и подписанную от его имени Шнайдером С.В., в отсутствие на то соответствующих полномочий, оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу на решение Раменского городского суда Московской области от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от                21 марта 2022 г., поданную и подписанную Шнайдером Сергеем Владимировичем от имени ФИО3 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи