Решение по делу № 2-4732/2016 от 20.10.2016

Решение изготовлено в полном объеме 24.12.2016 года

Дело № 2-4732/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО3, уточнив исковые требования (л.д.25), обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственного имущества земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, с. Троицкое, и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией СП Любучанское Чеховского муниципального района Московской области, в собственности ФИО2 находился спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником к имуществу умершей является она (ФИО3), иных наследников не имеется. В установленный законом срок она (ФИО3) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания.

Истица, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО6 явилась, уточненные исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО7, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо, представитель Администрации СП Любучанское Чеховского района Московской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП Любучанское Чеховского муниципального района Московской области ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 400 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, с. Троицкое, что также подтверждается справкой администрации СП Стремиловское от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из спорного земельного участка, право собственности на который в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.11,12).

Как следует из объяснений истицы, указанных в исковом заявлении, в установленный законом срок она (ФИО3) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом на судебный запрос от нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АСП Любучанское Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,26).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у истицы права на оформление наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде спорного земельного участка.

Суд, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит, что факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО2 на законных основаниях с разрешения органов местного самоуправления. Истица является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, несет бремя содержания наследственного имущества. Правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества наследодателя спорный земельный участок и признать за истицей право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истицы в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 264 руб. 44 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, с. Троицкое, в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, с. Троицкое, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 8 264 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило