Решение по делу № 2-522/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Феофановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Максимовой Е. Б., Ивах В. Н., Ушакову А. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

<...>» обратилось в суд с иском к Максимовой Е. Б., Ивах В. Н., Ушакову А. Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, а также <...> рублей – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики Максимова Е.Б., Ивах В.Н. Ушаков А.Б. в судебное заседании не явились, надлежаще извещены судом о дне слушания дела \л.д.14-18\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, притом, что риск неполучения судебной корреспонденции несут в данном случае ответчики.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Максимова Е.Б., Ивах В.Н. Ушаков А.Б., а также несовершеннолетний Ивах Н. зарегистрированы в <адрес> \л.д.5,6\.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей (разница между конечным сальдо на ДД.ММ.ГГГГ. и начальным сальдо на ДД.ММ.ГГГГ г.) \л.д.7-9\; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за оспариваемый период составляют <...> \л.д.10-11\, в период нахождения дела в суде произведена оплата в ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> \л.д.20\, однако указанный платеж не влияет на размер задолженности, образовавшейся в оспариваемый период, подлежит зачету в счет текущих платежей.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с ответчиков в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию по <...> в счет возврата госпошлины /л.д.3/.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Е. Б., Ивах В. Н., Ушакова А. Б. в пользу <...>» солидарно <...> - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>.

Взыскать с Максимовой Е. Б., Ивах В. Н., Ушакова А. Б. в пользу <...>» по <...> с каждого – в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий