Решение по делу № 2-1344/2023 от 10.01.2023

дело № 2-1344/2023

50RS0028-01-2022-007446-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года

г. Пушкино                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                                     фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» с ответчиком заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» передало ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 24 недели под 310,250 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора. На основании договора цессии № от <дата> право требования по указанному договору перешло к ООО «Агенство Судебного взыскания». В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, истец обратился к мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который определением от <дата> отменен на основании заявления фио В связи с тем, что задолженность не погашена истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору за период с <дата> по <дата> в размере 250 000 руб., которая включает сумму займа - 100 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб. 00 коп. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>, для рассмотрения дела по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата> (л.д. 7об. -8), <дата> между ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» и фио заключен договор потребительского кредита (займа) «целевой 0,85%» № от <дата> (л.д. 5об.-6).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (займа) ответчику была предоставлена сумма займа в размере 100 000 руб. на срок 24 недели под 310,250 % годовых. Договором предусмотрена также ответственность сторон в случае неисполнения обязательств.

Возврат займа и уплата процентов должна осуществляться заёмщиком в соответствии с графиком платежей, согласованного сторонами, согласно которого размер ежемесячного платежа составляет 16 069 руб. 00 коп., кроме последнего платежа, размер последнего платежа – 16 067 руб. 75 коп. (7).

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, <дата> денежные средства в размере 100 000 руб. перечислил заемщику фио на ее банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 10 об.), однако принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком договора займа с ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» установленным, поскольку факт получения ей денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве займа, полностью подтверждены при рассмотрении дела по существу.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредит (займа) предусмотрено, что заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, указанным в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» без дополнительного согласия заемщика, при условии соблюдения кредитором п. 12 ст. 29 Общих условия договора.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

По договору уступки права (требования) № от <дата> права требования по договору займа № от <дата> уступлены ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 18об-23).

Разрешая требования иска о взыскании суммы процентов по договору займа, суд находит, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».-

В соответствии со ст.6 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. (ч. 8 ст. 6 ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(ч. 11 ст. 6).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 %.

Процентная ставка по договору займа определена в размере 310,250 % годовых, что не превышает ставку, установленную ЦБ РФ.

Между тем истец просит суд взыскать с ответчика проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом с <дата> по <дата>, заявляя к взысканию сумму в размере 150 000 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из положений части 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанной статей установлено, что по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с <дата>, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из вышеизложенного сумма процентов по договору займа, исходя из суммы основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., за период с <дата> по <дата> составляет 150 000 руб., что не превышает полуоткрытого размера суммы основного долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 250 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: