Решение по делу № 2-1024/2015 от 27.02.2015

                                             дело № 2-1024/2015г.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Магасского районного суда РИ Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Евлоевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алиева А. У. об установлении факта получения ранения в связи с исполнением служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

         Заявитель обратился с указанным заявлением в суд, в котором просит признать установленным факт получения им осколочного ранения головы и голени левой ноги, в период прохождения службы в Демократической <адрес> в связи с исполнением служебных обязанностей..

             Представитель Военного комиссариата РИ Плиев А.Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению Алиева А. У. об установлении факта получения ранения в связи с исполнением служебных обязанностей, поскольку по аналогичному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований Алиева А.У..

             Заявитель Алиев А.У. в судебном заседании просил в ходатайстве отказать.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что имеется вступившее в законную силу решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по заявителю Алиева А. У. об установлении факта получения ранения в связи с исполнением служебных обязанностей, согласно которому Алиеву А.У. отказано в удовлетворении заявленных требований.

          В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

          По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело по заявлению Алиева А. У. об установлении факта получения ранения в связи с исполнением служебных обязанностей, производством прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

     Председательствующий:

                Копия верна:

                     Судья

    Магасского районного суда                                                   Г.А. Мурзабеков