Решение по делу № 2-4336/2024 от 12.11.2024

Дело № 2-4336/2024

39RS0004-01-2024-005317-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 г.                                                                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при помощнике Нижниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыченкова Александра Владимировича к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, а истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Свои обязательства истцом исполнены, оплачено по договору <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, таким образом, срок исполнения обязательств по договору со стороны ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. На претензии, внятных ответов, содержащих сведения об объективных и уважительных причинах неисполнения условий договора в установленные сроки не получил. Просит обязать АО «Россети Янтарь» выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать неустойку.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору технологического присоединения, фактически работы не ведутся, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в рамках выполнения обязательств по договору со стороны АО «Россети Янтарь» необходимо было подготовить и утвердить техническое задание, которое предусматривает какие мероприятия в целях технологического присоединения заявителя будут выполнены; путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядчика на выполнение проектных и изыскательных работ; после принятия проектной документации путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования. В рамках выполнения обязательств по договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработаны, утверждены и переданы в работу техническое задание, заключен договор с подрядной организацией ООО «Телеком-СтройИнком» на выполнение монтажных работ, однако в установленные договором подряда сроки монтажные работы не выполнены, в связи с чем в настоящее время договор расторгается и дальнейшие работы будут осуществляться своими силами Городским РЭС хозяйственным способом, ориентировочный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время АО «Россети Янтарь» принимает все меры для скорейшего выполнения обязательств по договору о технологическом присоединении с истцом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К материалам дела приобщены письменные возражения (л.д. 36-37).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 (физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику) настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Судом установлено, что между истцом и АО «Россети Янтарь» заключен договор № в целях технологического присоединения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № КН № (л.д. 7-11)

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. Договор считается заключен со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21). Размер платы по договору составляет <данные изъяты> руб. (п. 10).

Как следует из чека по операции истцом оплачено <данные изъяты> руб. по договору о технологическом присоединении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору, в соответствии с его условиями составляет один год с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим условиям № № для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к договору о технологическом присоединении не выполнены.

На обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Янтарь» давала ответы с пояснением проведения работ по договору технологического присоединения о принятии мер по исполнению условий договора.

В настоящее время обязательства по договору со стороны АО «Россети Янтарь» не выполнены, что не оспаривается представителем ответчика.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, ФИО2 исполнены в возможной мере возложенные на него обязательства по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения и выполнение возложенных на нее обязательств в полном объеме, при этом доводы о том, что задержка связана с нарушением обязательств со стороны подрядчика по выполнению монтажных работ, правового значения по спору между сторонами не имеет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную <данные изъяты> процентов указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в указанном порядке за год просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, с силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Калининград» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО2 (паспорт №) по адресу: <адрес> <адрес> (кн №).

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 41062,50 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20531,25 руб., а всего взыскать 61593,75 руб.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») в бюджет городского округа «Город Калининград» государственную пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 года.

Судья /подпись/