Решение по делу № 1-155/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-155/19

УИД 36RS0016-01-2019-000562-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 июля 2019 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Калачеевского района Воронежской области Шушлебина А.Н.,

защитника: Гаршина В.В., представивший удостоверение №3075 и ордер №17526,

подсудимого Гурбанова А.Х.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурбанова Айхана Хафиз Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, женатого, имеющего 1-го несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 19.04.2019 г. по ч.1 ст. 180, ч.1 ст. 180 по совокупности преступлений к 100 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурбанов А.Х.о. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Согласно выписки из приказа Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области №49-НС от 11.04.2016 подполковник внутренней службы Гревцев Сергей Васильевич назначен на должность начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Калачеевскому и Петропавловскому районам Воронежской области управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Воронежской области с 01.04.2016 года и в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Главного управления МЧС России по Воронежской области является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдела НДиПР по Калачеевскому и Петропавловскому районам поступила жалоба гражданина Гаевого А.В. жителя <адрес> о возможном совершенном административном правонарушении со стороны руководства торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Проверка по данной жалобе поручена дознавателю ОНДиПР по Калачеевскому и Петропавловскому районам УНДиПР ГУ МЧС России по Воронежской области Мартемьянову А.С.

ДД.ММ.ГГГГ подполковником внутренней службы Гревцевым С.В. вынесено распоряжение № о проведение внеплановой (выездной) проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя ИП Гурбанова Айхан Хафиз оглы.

В ходе указанной проверки выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: отсутствие знаков пожарной безопасности на путях эвакуации (правила противопожарного режима в РФ п.33); металлические конструкции лестничного марша, ведущие на второй этаж не обработаны огнезащитным средством (правила противопожарного режима в РФ п.33; СП2.13130.2012 Системы противопожарной защиты п. 6.7.1; Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» таблица 21); на центральном выходе из магазина установлен турникет, который затрудняет выход людей в случае их эвакуации (правила противопожарного режима Ф п.36 а); отсутствие обучения пожарно-техническому минимуму у руководителя и работников магазина (правила противопожарного режима в РФ п.З.; Приказ МЧС РФ от 12 декабря 2007 г. № 645 «Об утверждении Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации»).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Мартемьяновым А.С. составлен протокол № об административном нарушении требований пожарной безопасности в отношении ИП Гурбанов Айхан Хафиз оглы, по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Торговую площадь по вышеуказанному адресу ИП Гурбанов А.Х.о. арендовал у ФИО1, согласно договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. «б» п. 2.2. вышеуказанного договора аренды, арендатор обязан содержать помещение и прилегающую территорию в надлежащем техническом и санитарном состоянии в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических норм (СЭН), обеспечивать пожарную и иную безопасность.

Желая уклониться от ответственности за нарушение требований пожарной безопасности Гурбанов А.Х.о. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, осознавая преступный характер своих действий, решил дать должностным лицам, осуществляющим в отношении него производство по делу об административном правонарушении, взятку, за не привлечение его к административной ответственности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Гурбанов А.Х.о., находясь в кабинете дознавателя Мартемьянова А.С. по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, ул. Ленинская, д. 56, в ходе оформления административного материала, неоднократно предлагал последнему незаконное денежное вознаграждение, при этом жестикулируя пальцами рук, обозначал суммы вознаграждения в размере от 10 до 15 тыс. рублей, протягивал обложку для паспорта с находящимися в ней денежными средствами, предлагал взять их в качестве взятки, за не привлечение к административной ответственности. Дознаватель Мартемьянов А.С. отказался брать взятку и предупредил Гурбанова А.Х.об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Гревцев С.В. вынес определение о назначении места и времени рассмотрения административного дела о нарушении требований в области пожарной безопасности, согласно которому дело в отношении ИП Гурбанова А.Х.о. назначено к рассмотрению на 27.03.2019 в 11 часов 00 минут по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Ленинская, д. 56, каб.8.

Во исполнение требований приказа МЧС России от 02.07.2010 года № 314 «Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя о фактах обращений целях склонения федерального служащего Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к совершению коррупционных правонарушений, регистрации таких уведомлений и организации проверки содержащихся в них ведений», Мартемьяновым А.С. на имя начальника ГУ МЧС России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт о склонении его к совершению коррупционного проступка со стороны ИП Гурбанова А.Х.о., а также доложено начальнику отдела Гревцеву С.В.

Для документирования возможной преступной деятельности Гурбанова А.Х.о., на основании постановления о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ утверждённого начальником ОМВД России по Калачеевскому району, согласно п. 14 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", принято решение о проведении в отношении гражданина Гурбанова Айхана Хафих оглы негласного оперативно-розыскного мероприятия Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ Гурбанов А.Х.о. на рассмотрение административного материала не явился, и ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Гревцевым С.В. в отношении Гурбанова Х.о. вынесено постановление № о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначен штраф в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гурбанов А.Х.о. прибыл в отдел НДиПР по Калачеевскому и Петропавловскому районам по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, ул. Ленинская, д. 56, где около 11 часов 50 минут, в служебном кабинете дознавателя, несмотря на осведомленность о привлечении его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, от совершения преступления не отказался и в ходе беседы с начальником отдела Гревцевым С.В. неоднократно протягивал последнему обложку для паспорта, с находящимися в ней денежными средствами в размере 11 000 тысяч рублей, предлагая Гревцеву С.В. взять их в качестве взятки за отмену принятого им ДД.ММ.ГГГГ решения о привлечение его к административной ответственности, а также за его дальнейшее покровительство со стороны проверяющих органов. Гревцев С.В. отказался брать взятку. Тогда Гурбанов А.Х.о. продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в принятии мер по отмене решение о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, от совершения преступления не отказался, и находясь в вышеуказанное время и месте положил в находящуюся на рабочем столе шапку Гревцева С.В. с документами в качестве взятки денежные средства в размере 11 000 тысяч рублей.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Гурбанов А.Х.о. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Гревцев С.В. денежные средства брать отказался, а действия Гурбанова А.Х.о. были пресечены сотрудниками ОМВД России по Калачеевскому району.

Подсудимый Гурбанов А.Х.о. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Гурбанову А.Х.о. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деяний он признал полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Гурбанова А.Х.о. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого Гурбанова А.Х.о. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, т.к. он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Гурбанов А.Х.о. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:     Гурбанов А.Х.о. на момент совершения преступления не судим, УУП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гурбанову А.Х.о. наказание с применением ч.1,5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Гурбанову А.Х.о. по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ наказание в виде денежного штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурбанова Айхана Хафиз оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гурбанову Айхану Хафиз оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 19.04.2019 года в отношении Гурбанова А.Х.о. исполнять самостоятельно.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820), ИНН 3664108670, КПП 366401001, БИК 042007001, р/с 40101810500000010004 Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 20701000, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №11902200013300014.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 11000 рублей обратить в доход государства; обложку паспорта – передать по принадлежности Гурбанову А.Х.о.; компакт диск с видеозаписью встречи Гурбанова А.Х.о. и Мартемьянова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете последнего, CD-R диск, содержащий аудио-видео запись разговора, полученный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов