Решение от 03.07.2019 по делу № 33-1352/2019 от 13.06.2019

Судья	Волкова В.Н.	Дело № 33 – 1352

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.

судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.

при секретаре Беляевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мироновой Ларисы Павловны на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2019г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

    Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Миронова Л.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №№ в отношении должника Т.. связи с утратой, указывая на то, что в 2004 году решением Ленинского районного суда г.Костромы в пользу Комарова И.В. с Т.. взыскан долг № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами № руб., расходы по госпошлине № руб. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 2008г. взысканные суммы проиндексированы в размере № руб. В 2009г. Комаров И.В. умер. Произведена замена взыскателя с Комарова И.В. на Миронову Л.П. и К.А.И.. В 2012г. определением Ленинского районного суда г. Костромы присужденные суммы проиндексированы в размере № руб. В полном объеме решение суда еще не исполнено, исполнительный лист ей не возвращался, решение ОСП по Фабричному округу г. Костромы о прекращении исполнительного производства ей не направлялось.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2019г. в выдаче дубликата исполнительного листа Мироновой Л.П. отказано.

В частной жалобе Миронова Л.П. просит определение Ленинского районного суда г.Костромы от 16 апреля 2019г. отменить, принять новое определение о выдаче дубликата исполнительного листа. Полагает неверным вывод суда о том, что она не интересовалась ходом исполнения. У неё имеются ответы и постановления по её обращениям в прокуратуру и к судебным приставам. Суд не предлагал ей представить данные документы. Ей стало известно о том, что исполнительное производство по указанному исполнительному листу окончено, а оригинал исполнительного листа возвращён в её адрес в 2016г., но она его не получала. Полагает, что исполнительный лист утерян в процессе пересылки. Об окончании исполнительного производства она не знала, уведомления об этом ей не приходило. Трёхгодичный срок, предусмотренный для предъявления исполнительного документа к исполнению, ни с 2016г., ни с 2018г. не пропущен. В декабре 2018г. она обратилась в службу судебных приставов, где ей пояснили, что искомый исполнительный документ у них утрачен, после чего она сразу подала заявление в суд о выдаче дубликата. Кроме того, указывает, что в материалы дела судебными приставами также не представлены доказательства о направлении в её адрес исполнительно документа от 2004 года. Судом не исследован вопрос о том, когда исполнительный документ был возвращен взыскателю.

В пояснениях к частной жалобе Миронова Л.П. дополнительно указывает, что об окончании исполнительного производства и об оправке исполнительного документа по почте ей доподлинно стало известно только на судебном заседании 16.04.2019г., где был зачитан ответ ССП на повторный запрос суда, поэтому датой, уточняющей факт утери исполнительного документа судебным приставом-исполнителем следует считать 16.04.2019г. Ранее на ее запросы ей давались ответы от 31.07.2015г.и от 29.10.2018г.об отсутствии исполнительного производства и исполнительного документа без указания причины отсутствия.

В возражениях относительно частной жалобы должник Т.. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Мироновой Л.П. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, изучив представленный материал, материалы гражданского дела № №, материал № № об индексации присужденных сумм, исполнительное производство в отношении должника Т. в пользу взыскателя К.А.И.. с предметом исполнения № руб., доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления Мироновой Л.П. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем факта утраты исполнительного документа, а также указал на то, что с заявлением о выдаче дубликата Миронова Л.П. обратилась по истечении срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С выводом суда об обращении Мироновой Л.П. в суд с заявлением о выдаче дубликата по истечении срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению, судебная коллегия соглашается, считает его основанным на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии с частями 1,2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 21 Федерального закона РФ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. с Т.. в пользу Комарова И.В. взыскан долг № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами № руб., расходы по госпошлине № руб. Решение по делу № № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2004г.

Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.2004г.

Копия данного исполнительного листа находится в материалах дела № № ( л.д.72) с отметками об исполнении, судебный пристав-исполнитель указал, что остаток долга составляет № руб.

24.01.2008г. исполнительный лист поступил на исполнение СПИ по Димитровскому району, 25.01.2008г. возбуждено исполнительное производство и направлено в ОСП по Ленинскому району г. Костромы, где 27.02.2008г. возбуждено исполнительное производство № № с предметом исполнения № руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 08 мая 2008░. ░ ░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2008░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.09.2010░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ № ░░░.( ░.░.90 ░░░░ № №).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ № ░░░.( ░.░.7 ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░ ).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11.11.2011░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.05.2008░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░, ░ ░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░░., ░ ░░░░░░ ░.░.░.. – № ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2011░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. – № ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – № ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.04.2019░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2011░. ░░░░░░░░░░ № ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░.1 ░░. 46 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2011░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.01.2019░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 430 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: