Решение по делу № 2-1337/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

(*)

Именем Российской Федерации

г. * 07 июля 2015 года

* районный суд * области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № к Филипповой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Филипповой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб. * коп. из которых: * руб. * коп. – задолженность по основному долгу, * руб. * коп. задолженность по плановым процентам, * руб. * коп. задолженность по пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Филиппова Т. Г. заключили кредитный договор № №, по которому Банк выдал Заёмщику денежные средства в размере * рублей, а Заёмщик обязался возвратить сумму Кредита полностью в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере * % годовых.

Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик был ознакомлен и согласен, в подтверждение чего поставил свою подпись под текстами Договора, Уведомления о полной стоимости кредита, Информационного графика погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к Кредитному договору).

В соответствии с п.п. 2.3, 3.1.1 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и уплачивать проценты ежемесячно * числа каждого календарного месяца. Заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на счете Заёмщика суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств Заёмщика на указанную дату не позднее * часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитан согласно п. 2.5. Договора и определен сторонами в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, что подтверждается данными бухгалтерского учета, подтвержденными Расчетом задолженности (копия прилагается).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платёж Ответчик произвёл.

С учётом систематического неисполнения Ответчиком своих обязательств по погашению долга в уплате процентов, Истец в соответствии с п. 4.2.3. Договора и на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., о чем было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности (копия прилагается).

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *% в день от суммы неисполненных обязательств.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет * рублей, из которых:

-              * руб. - сумма задолженности по основному долгу,

-              * руб. - сумма задолженности по плановым процентом,

- * руб. - сумма задолженности по пени.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только *% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность к взысканию с Ответчика, указанная в Расчете задолженности для включения в исковое заявление, - * рублей, в том числе: - * руб. сумма задолженности по основному долгу, - * руб. сумма задолженности по плановым процентом, - *. - сумма задолженности по пени.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца Хританович Е.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке * судопроизводства.

Ответчик Филиппова Т.Г. неоднократно извещалась судом по месту жительства, от получения извещений уклонилась. судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует, что адресат извещен о слушании дела, телефон, указанный в соглашении о заключении кредита не доступен. Сведений об изменении места жительства ответчик не предоставлял, в связи с чем, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело с учетом позиции истца изложенной в ходатайстве, в отсутствие ответчика в порядке * судопроизводства.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке * производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке * производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Филиппова Т.Г. заключили кредитный договор № по которому банк выдал денежные средства в размере * руб., под * % годовых сроком по 16.09.2019г., а Филиппова Т.Г. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д.*).

Согласно кредитного договора Филипповой Т.Г. кредит в сумме * (*) рублей * копейки зачислен на банковский счет Филипповой Т.Г. № №.

Из копии графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филиппова Т.Г. график платежей получила и с полной стоимостью кредита ознакомлена (л.д.*).

В материалах дела представлен расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая подтверждает нарушение истцом графика платежей (л.д.*).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из расчета задолженности по кредиту Филипповой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет * рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление банк ВТБ 24 (ПАО) о досрочном истребовании задолженности, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *, * руб.(л.д.*).

В силу требований ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При этом согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что истец считает возможным снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором до *% от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам и пеням не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб. * коп. (из которых:* руб.* коп. сумма задолженности по основному долгу, * руб.* коп. сумма задолженности по плановым процентом, * руб.* коп. сумма задолженности по пени) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере * рублей * копеек.

Также в исковом заявлении содержится ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Судья считает, что в принятии обеспечительных мер следует отказать, так как не предоставлены сведения в отношении имущества, принадлежащего Филипповой Т.Г., на которое истец просит наложить арест.

Вместе с тем ст.139 ГПК РФ предусматривает обеспечение иска как совокупность мер процессуального принуждения в случаях, когда их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.141 ГПК РФ предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, сведений об имуществе, исходя из цены иска, истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить в части.

Взыскать с Филипповой Т.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб. * коп. из которых: * руб. * коп. – задолженность по основному долгу, * руб. * коп. задолженность по плановым процентам, * руб. * коп. задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика Филипповой Т.Г. в пределах заявленной суммы исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший * решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

* решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

*

*

*