Решение по делу № 5-405/2018 от 22.11.2018

Дело №5-405/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 20 декабря 2018 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Варушкина А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Варушкина Андрея Раисовича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 Варушкин А.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21213 с государственным номером №, на <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд автомобиля в правый кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № причинённый вред здоровью Потерпевший №1 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Варушкин А.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить Варушкину А.Р. административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и примечанием 2 к данной статье нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Варушкина А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не имеется;

- рапортом по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., согласно которому у Потерпевший №1 зафиксирован диагноз: вывих головки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка и ссадина на правой голени, которые образовались от ударного и скользящего воздействий твёрдыми тупыми предметами (предметом), данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня);

- письменными объяснениями Варушкина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:20 он на автомобиле ВАЗ-21213 с государственным номером № выехал из <адрес> в <адрес>, с ним в автомобиле находились три человека. Проехав примерно четыре километра, на небольшом повороте он объезжал кочки, вывернул руль вправо, после чего руль заблокировался, и он совершил съезд в кювет с правой стороны по ходу своего движения. При этом он ударился грудью об руль, головой – об лобовое стекло. В это время на дороге был частично туман, дорожное покрытие было сырое;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Варушкин А.Р. привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 он управлял автомобилем ВАЗ-21213 с государственным номером № на автодороге <адрес>, будучи не пристегнутым ремнём безопасности;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:14 она ехала в автомобиле ВАЗ-21213 с государственным номером № со своими знакомыми из <адрес> в <адрес>. За рулём автомобиля был Варушкин Андрей. Она сидела на заднем сидении слева за водителем, была пристёгнута ремнём безопасности. На расстоянии примерно четырёх километров от <адрес> она заметила, что автомобиль резко стал съезжать с дороги в правую сторону, стало сильно трясти, а затем произошла резкая остановка. После остановки она почувствовала сильную боль в правой руке. Самостоятельно выбраться из автомобиля она не смогла, ей помогли выбраться из него. Немного придя в себя, она вызвала скорую помощь, так как боль в руке не проходила, а у Варушкина А. было разбито лицо. В больнице ей был поставлен диагноз: «вывих правого плечевого сустава», её оставили в отделении для дальнейшего лечения;

- протоколом осмотра места дорожного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему;

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для рассмотрения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Варушкина А.Р. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1, и квалифицирует действия Варушкина А.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Варушкина А.Р., судья признаёт и учитывает признание им вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варушкина А.Р., является повторное совершение им однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении Варушкину А.Р. административного наказания, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и с учётом содеянного, судья считает возможным назначить Варушкину А.Р. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Варушкина Андрея Раисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

    Судья                                    Е.Н. Шерстобитова