«КОПИЯ»

Судья Карплюк А.В.                                                                                     дело №22-490/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                  31 мая 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.,

при секретаре Коневой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Балуева О.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2021 года, по которому в удовлетворении ходатайства

Балуева Олега Сергеевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденного

23 ноября 2012 года Горьковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения - отказано.

Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., выступление осужденного Балуева О.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хасановой Г.Ф. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление суд мотивировал отсутствием стабильного положительного поведения осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Балуев О.С. просит постановление отменить, находя его необоснованным и незаконным. В обоснование заявленных требований указывает, что представленные администрацией исправительного учреждения характеризующие материалы содержат недостоверные сведения о непризнании вины в совершении преступления, посредственной его характеристике и наличии судимости, повлиявшие на выводы суда. Он вину признал и раскаялся в содеянном, о чем указал в ходатайстве. По мнению осужденного, суд необоснованно учел наличие взысканий, которые были погашены, и не принял во внимание его положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене или изменению.

Судом верноопределены предмет и пределы рассмотрения ходатайства осуждённого в порядке п. 3 ст. 397, ст.399 УПК РФ, установлены имеющие значения для дела фактические обстоятельства.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колониистрогого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Следовательно, изменение вида исправительного учреждения в таком порядке является мерой поощрения, применяемой в отношении осужденного, доказавшего своим поведением сформировавшееся у него устойчивое желание и стремление исправиться, вывод о чем должен быть основан на данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Вывод суда, изложенный в постановлении, о том, что Балуев О.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован и не противоречит закону. Судом в полной мере исследована совокупность сведений о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период исполнения наказания, за который он имел 10 поощрений, но также 38 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что однажды был выдворен в карцер и неоднократно (7 раз) помещался в штрафной изолятор. Поощрения Балуев О.С. получал нестабильно, в периоды с января 2014 года до июля 2017 года и с ноября 2017 года до мая 2020 года вообще не получал поощрений. Указанные обстоятельства оценены судом как свидетельствующие о нестабильном поведении осужденного и отсутствии у него четкой установки на правопослушное поведение.

Осужденный претендующий на изменение вида исправительного учреждения должен не просто соблюдать установленный порядок отбывания лишения свободы, а доказать своим поведением наличие у него устойчивого желания и стремления исправиться. Оценивая представленные суду материалы, в том числе с учетом доводов Балуева О.С., суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Представленные в связи с ходатайством исправительным учреждением характеризующие материалы оформлены надлежащим образом и сомнений в своей достоверности не вызывают. Указания в характеристике о непризнании Балуевым О.С. своей вины и о наличии судимости судом в обоснование обжалуемого решения не приняты.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 40110 - 40112 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 4/15-75/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-490/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Хасанова
Другие
Балуев Олег Сергеевич
Суд
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Скрипов Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.ynao.sudrf.ru
31.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее