Решение по делу № 33-8982/2020 от 18.08.2020

Судья Абрамова Т.М. 24RS0038-01-2020-000113-23

Дело № 33-8982/2020                                              2.127г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Голиковой Валентины Поликарповны к муниципальному образованию посёлок Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

по апелляционной жалобе Голиковой Валентины Поликарповны

на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 июня 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Голиковой Валентины Поликарповны к муниципальному образованию пос. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказать».

УСТАНОВИЛА:

Голикова В.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к муниципальному образованию посёлок Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края о признании за ней права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Требования мотивировала тем, что с <дата> она пользуется жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал её свёкру – ФИО10 который умер ФИО11 наследников не имел. После смерти ФИО12 Голикова В.П. более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным домом, считает его своей собственностью, обустраивает его, производит ежегодные ремонты.

Голикова В.П. просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м по <адрес> силу приобретательной давности.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Голикова В.П. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что ответчики не представили никаких возражений относительно исковых требований, тем самым, по мнению истца, оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от Голиковой В.П. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Голиковой В.П. в суд апелляционной инстанции в письменной форме, последствия отказа от апелляционной жалобы Голиковой В.П. разъяснены и понятны, учитывая отсутствие апелляционных жалоб иных, участвующих в деле лиц, на решение суда первой инстанции от 03.06.2020 г., судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Голиковой В.П. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03.06.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Голиковой Валентины Поликарповны от апелляционной жалобы на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 июня 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Голиковой Валентины Поликарповны на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 июня 2020 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: