Решение по делу № 2-1894/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1894/2024

УИД 59RS0002-01-2024-001219-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь     23 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опарина Д.В. к Дудиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Опарин Д.В. обратился в суд с иском к Дудиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получила в долг от Заимодавца денежную сумму в размере 373 000 рублей на приобретение кухонного гарнитура на сумму 73 000 рублей, приобретение кухонной техники (холодильник, варочная панель, духовой шкаф, стиральная машина фирмы Bosch и вытяжку фирмы Кгопа) на общую сумму 107 000 рублей, приобретение шкафа-купе, состоящий из 4 раздвижных стеклянных дверей и полок внутри на сумму 40 000 рублей, приобретение прихожей и ТВ тумбы на общую сумму 7 000 рублей, добавление денежных средств на первоначальный взнос по ипотеке для приобретения квартиры по адресу: <адрес> размере 146 000 рублей. Заем беспроцентный, следовательно, Заемщик обязалась, вернуть предоставленную ей денежную сумму 373 000 рублей в течение 36 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что все споры, связанные с получением суммы займа по данной расписке, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства Заимодавца. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа составляет 6 203,04 руб. Таким образом, общая сумма задолженности гр.Б. перед Опариным Д.В. составляет 379 203,04 руб., из которых сумма основного долга 373 000 руб., сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ зa период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата суммы займа по Договору займа составляет 6 203,04 руб. Для защиты своих прав Опарин Д.В. был вынужден обратиться к юристу для оказания юридических услуг по консультированию, сбору доказательств, составлению искового заявления и расчета суммы исковых требований, направлению в суд первой инстанции искового заявления и документов, приложенных к нему, по подготовке необходимых заявлений, ходатайств для суда, возражений на Отзыв ответчика, представлению интересов Истца в суде первой инстанции. ДД.ММ.ГГГГ между Опариным Д.В. и гр.А. был заключен договор об оказании юридических услуг, а Опариным Д.В. была оплачена сумма в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму займа по Договору займа в размере 373 000 рублей, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты суммы займа по Договору займа в размере 6 203,04 рубля, с последующим взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы?займа в размере 373 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992,03 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату почтовых отравлений.

Истец Опарин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Дудина Л.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Опариным Д.В. и Дудиной Л.А. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 373 000 руб. на приобретение:

- кухонного гарнитура на сумму 73 000 рублей,

- приобретение кухонной техники (холодильник, варочная панель, духовой шкаф, стиральная машина фирмы Bosch и вытяжку фирмы Кгоnа) на общую сумму 107 000 рублей,

- приобретение шкафа-купе, состоящий из 4 раздвижных стеклянных дверей и полок внутри на сумму 40 000 рублей,

- приобретение прихожей и ТВ тумбы на общую сумму 7 000 рублей,

- добавление денежных средств на первоначальный взнос по ипотеке для приобретения квартиры по адресу: <адрес> размере 146 000 рублей.

Займ является беспроцентным, срок 36 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств по договору удостоверяется распиской в получении денежных средств и ответчиком не оспорен (л.д.11).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 373 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Поскольку договор займа заключен, свои обязательства по договору займа истец выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств документально подтвержден, доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком не представлено, суд признает обязательство ответчика просроченным исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что поскольку принятые на себя обязательства по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил, то требования Опарина Д.В. о взыскании задолженности по договору в размере 373 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты суммы займа в размере 6203,04 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с Дудиной Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6203,04 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствам в размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Размер процентов, исходя из общей суммы задолженности ответчика и периодов просрочки, проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Какого-либо контррасчета ответчиком Дудиной Л.А. не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28).

Из представленных истцом документов следует, что в связи с рассмотрением данного дела Опарин Д.В. (заказчик) заключил с гр.А. (исполнитель) договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по консультированию, сбору доказательств, составлению искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции в отношении ответчика Дудиной Л.А. о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 35 000 руб., факт оплаты денежной суммы подтверждается подписью в договоре представителя гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая степень сложности данного спора, исходя из фактически оказанного представителем истца объема правовой помощи, доказанность фактического несения истцом, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом Опариным Д.В. на оплату юридических услуг, подлежат возмещению в полном объеме в размере 35 000 рублей. Данная сумма согласуется с требованиями разумности и справедливости, завышенной не является.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6992,03 руб.

Кроме того, истец Опарин Д.В. понес расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений в размере 360,04 руб. (л.д.9).

Указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с Дудиной Л.А. в размере 360,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Дудиной Л.А. в пользу Опарина Д.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6203 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга (373 000 руб.) исходя из ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующие период.

Взыскать с Дудиной Л.А. в пользу Опарина Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6992 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату почтовых расходов в размере 360 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева