Решение по делу № 12-763/2022 от 10.03.2022

№ 12-763/2022 (№24MS0088-01-2021-005091-86)

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2022 г.                                                                  г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по жалобе Старцева Вадима Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 18.02.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Старцев В.А. привлечен к административной ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля; подвергнут административному штрафу в размере 300 руб.

Как указано в постановлении, Старцев В.А., являясь должностным лицом – конкурсным управляющим ООО «Квазар», ответственным за своевременное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности, в нарушение подп. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ не предоставил годовую бухгалтерскую отчетность за 2020 год в ИФНС по Советскому району г. Красноярска) в срок не позднее 31 марта 2021 г.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Старцев В.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением подсудности, нарушил его права на защиту, сроки для его привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истекли.

В судебном заседании жалоба поддержана ее автором по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно подп. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, ООО «Квазар» состоит на налоговом учете в ИФНС по Советскому району г. Красноярска. В отношении юридического лица введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Старцев В.А.

Являясь должностным лицом, ответственным за предоставление бухгалтерской отчетности, Старцев В.А. в налоговый орган бухгалтерскую отчетность ООО «Квазар» за 2020 год не представил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения Старцевым В.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку в постановлении мирового судьи.

Оснований полагать, что дело рассмотрено с нарушением подсудности не имеется.

Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Поскольку Старцев В.А. привлекался к юридической ответственности как должностное лицо ООО «Квазар», то местом исполнение его должностных обязанностей являлся адрес местонахождения юридического лица, который входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска.

Ходатайство Старцева В.А. об отложении судебного заседания правомерно оставлено мировым судьей без удовлетворения, поскольку о месте и времени рассмотрения дела последний был извещен заблаговременно, ранее по аналогичному ходатайству рассмотрение дела откладывалось, в связи с чем Старцев В.А. имел объективную возможность обеспечить себя защитником.

Административное наказание назначено Старцеву В.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его судебном рассмотрении не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 18.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Старцева Вадима Аркадьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                            А.В. Алексеева