Решение по делу № 2-6479/2022 от 25.05.2022

УИД03RS0003-01-2022-005665-38

Дело № 2-6479/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Асадуллиной С.Р.,

с участием истца Райманова Н.Н.,

представителей ответчиков Зайдуллиной А.У., Давлетшиной С.Р., Мамяшева А.Р., Махмутова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райманова Нуруллы Наиловича к Адвокатской палате Республики Башкортостан, Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан, Совету Адвокатской палаты Республики Башкортостан, Институту адвокатуры Адвокатской палаты Республики Башкортостан о признании незаконными докладной записки директора института адвокатуры Адвокатской палаты Республики Башкортостан, заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года, решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 года, прекращении дисциплинарного производства,

установил:

истец Райманов Н.Н. обратился с иском к Адвокатской палате Республики Башкортостан, Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан, Совету Адвокатской палаты Республики Башкортостан, Институту адвокатуры Адвокатской палаты Республики Башкортостан о признании незаконными докладной записки директора института адвокатуры Адвокатской палаты Республики Башкортостан, заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года, решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 года, прекращении дисциплинарного производства.

В судебном заседании представители ответчиков заявили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в части требований о признании незаконным заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12.01.2022 года по тем же требованиям о признании незаконным заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года.

В судебном заседании истец Райманов Н.Н. не отрицал, что имеется решение суда по аналогичным требованиям, при этом возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В соответствии с положениями процессуального закона один и тот же спор не может быть рассмотрен дважды.

Под тождественным спором понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предмет иска - это материально-правовой спор, разрешить который истец просит у суда.

Как видно из материалов гражданского дела №, истец обращался в суд с иском Адвокатской палате Республики Башкортостан, Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан, Совету Адвокатской палаты Республики Башкортостан о признании заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года и решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 года незаконными и необоснованными. По данному делу постановлено следующее решение:

«Иск Райманова Нурулла Наиловича к Адвокатской палате Республики Башкортостан, Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан, Совету Адвокатской палаты Республики Башкортостан о признании заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года и решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 года незаконными и необоснованными – удовлетворить частично.

Признать решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 года о привлечении адвоката Райманова Нурулла Наиловича к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения незаконным и отменить.

Требование истца Райманова Н.Н. о признании заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года незаконным оставить без удовлетворения.».

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 22 февраля 2022 года.

Учитывая, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 января 2022 года вопрос о признании заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года незаконным разрешен, то право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора), было реализовано истцом в указанном судебном процессе. Указанным правоотношениям была дана оценка судом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, данными положениями закреплен принцип непротиворечивости судебных постановлений, не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

С учетом вышеизложенного, суд считает, что производство по данному делу в части требований о признании незаконным заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Райманова Нуруллы Наиловича к Адвокатской палате Республики Башкортостан, Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан, Совету Адвокатской палаты Республики Башкортостан, Институту адвокатуры Адвокатской палаты Республики Башкортостан в части требований о признании незаконным заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года,.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.Н. Искандарова