Решение по делу № 2-3242/2023 от 27.01.2023

                                                                                  УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 апреля 2023 года                                   г.Мытищи Московская область

      Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта вступления в наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта вступления в наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

        К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация г.о. <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ему принадлежало имущество, в том числе в виде права на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Новомытищинский, <адрес>, в которой он проживал и был зарегистрирован.

ФИО3 состоял в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации - Матюшинский сельский совет.

Данная квартира принадлежала ФИО3 и ФИО4 в равных долях на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор зарегистрирован в Мытищинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила в наследство его жена ФИО4, что подтверждается фактическим проживанием в указанной квартире, регистрацией по месту жительству по данному адресу, несение бремени расходов, коммунальных платежей за указанное имущество.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ей принадлежало имущество, в том числе в виде права на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Новомытищинский, <адрес>, принадлежащую ей на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 долю квартиры в виде наследства после смерти мужа ФИО3 (которую она не успела оформить).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на имя истца (ФИО2), удостоверенное нотариусом ФИО8 исполняющим обязанности нотариуса Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 реестр №п-3608. Согласно указанного завещания, всё своё имущество ФИО4 завещала истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с завещанием к нотариусу Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6, где было заведено наследственное дело №, после смерти ФИО4. Оригинал завещания был сдан в наследственное дело №, что подтверждается распиской в получении документов нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником, других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Нотариус истцу выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшую умершей на основании договора передачи.

Однако нотариус Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 не смогла истцу выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> (которая ранее принадлежала её супругу ФИО3), поскольку (согласно пояснений нотариуса) в документах, подтверждающих родство ФИО3 и ФИО4 имеются разночтения, а именно:

- согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак, ФИО4 была присвоена фамилия ФИО5. Однако на протяжении всей своей жизни документы о смене фамилий на ФИО14 она так и не поменяла. Все документы которые в течении жизни она оформляла (аттестат, дипломы, трудовая книжка, паспорт, СНИЛС, ИНН, справка об инвалидности, договор передачи квартиры и другие документы) были оформлены на фамилию ФИО13. В свидетельстве о смерти также указано ФИО4, в связи с чем, нотариус не может оформить наследство ФИО4 после смерти её мужа ФИО3 и выдать свидетельство о праве на наследство на его долю квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец полагает, что факт того, что ФИО4 является супругой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Матюшинский сельский совет, согласно которому ФИО3, 1929 года рождения и ФИО4, 1936 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак;

- после смерти ФИО4 была подзахоронена на месте родственного захоронения к мужу ФИО3, что подтверждается Решением о разрешении подзахоронения;

- квартира по адресу: <адрес> была получена ими совместно, в качестве супругов, и совместно приватизирована, данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства подтверждают факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4 в качестве супругов.

Тот факт, что ФИО4 не поменяла свою фамилию в документах после заключения брака, не влияет на существо брачных отношений и не может ограничивать право ФИО4 наследника после смерти супруга.

С учётом этого, ФИО4 в качестве наследника первой очереди вступила в наследство смерти мужа ФИО3, и в наследство после её смерти должна быть включена ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ранее принадлежащая ФИО3

Согласно вышеизложенному, ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего мужа ФИО3 - вступила во владение иным наследственным имуществом - вещами, которые остались после смерти мужа - домашней утварью, посудой, принадлежащим вещам, приборами и т.д., а также основным наследственным имуществом - в виде 1/2 доли квартиры, принадлежащей её мужу ФИО3 по адресу: <адрес>

В данной квартире ФИО4 проживала совместно с мужем ФИО9 и была совместно с ним зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги. После его смерти она стала оплачивать коммунальные платежи, в том числе за указанную долю, нести расходы по содержанию данного имущества, распорядилась личными вещами умершего, а также иным имуществом, которое принадлежало умершему, и продолжала пользоваться указанным наследственным имуществом и нести бремя его содержания вплоть до смерти.

Таким образом, можно говорить о принятии наследства ФИО4 после смерти ФИО14, в связи с чем, на дату смерти умершей ФИО4 фактически принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу - <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Истец же в свою очередь должным образом вступил в наследство после смерти ФИО4.

В связи с чем, истец просил суд:

- установить факт вступления в наследство по закону ФИО4 после мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>, кадастровый №;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей мая 2022 года, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретённую ею в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

         Ответчик Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.

         Ответчик Территориальное Управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие.

        Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.

         Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ему принадлежало имущество - 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, в которой он проживал и был зарегистрирован.

ФИО3 состоял в браке с ФИО4.

Данная квартира принадлежала ФИО3 и ФИО4 в равных долях на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор зарегистрирован в Мытищинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила в наследство его жена ФИО4, что подтверждается фактическим проживанием в указанной квартире, регистрацией по месту жительству по данному адресу, несением бремени расходов, коммунальных платежей за указанное имущество.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

На момент смерти ей принадлежало имущество - 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 долю квартиры в виде наследства после смерти мужа ФИО3 (которую она не успела оформить).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на имя истца (ФИО2), удостоверенное нотариусом ФИО8 исполняющим обязанности нотариуса Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 реестр №п-3608.

Согласно указанного завещания, всё своё имущество ФИО4 завещала истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с завещанием к нотариусу Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6, где было заведено наследственное дело №, после смерти ФИО4. Оригинал завещания был сдан в наследственное дело №, что подтверждается распиской в получении документов нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником, других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Нотариус истцу выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшую умершей ФИО4 на основании договора передачи.

Однако нотариус Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 не смогла истцу выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> (которая ранее принадлежала супругу ФИО13 - ФИО3), поскольку в документах, подтверждающих родство ФИО3 и ФИО4 имеются разночтения, а именно согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак. ФИО4 была присвоена фамилия ФИО5. Однако на протяжении всей своей жизни документы о смене фамилий на ФИО14 она так и не поменяла. Все документы которые в течении жизни она оформляла (аттестат, дипломы, трудовая книжка, паспорт, СНИЛС, ИНН, справка об инвалидности, договор передачи квартиры и другие документы) были оформлены на фамилию ФИО13. В свидетельстве о смерти также указано ФИО4, в связи с чем, нотариус не может оформить наследство ФИО4 после смерти её мужа ФИО3 и выдать свидетельство о праве на наследство на его долю квартиры по адресу: <адрес>

При этом, факт того, что ФИО4 является супругой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Матюшинский сельский совет, согласно которому ФИО3, 1929 года рождения и ФИО4, 1936 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак;

- после смерти ФИО4 была подзахоронена на месте родственного захоронения к мужу ФИО3, что подтверждается Решением о разрешении подзахоронения;

- квартира по адресу: <адрес> была получена ими совместно, в качестве супругов, и совместно приватизирована.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства подтверждают факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4 в качестве супругов.

Тот факт, что ФИО4 не поменяла свою фамилию в документах после заключения брака, не влияет на существо брачных отношений и не может ограничивать право ФИО4 наследника после смерти супруга.

С учётом этого, ФИО4 в качестве наследника первой очереди вступила в наследство смерти мужа ФИО3, то в наследство после её смерти должна быть включена ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ранее принадлежащая ФИО3

ФИО4 также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего мужа ФИО3 - вступила во владение иным наследственным имуществом - вещами, которые остались после смерти мужа - домашней утварью, посудой, принадлежащим вещам, приборами и т.д., а также основным наследственным имуществом - в виде 1/2 доли квартиры, принадлежащей её мужу ФИО3 по адресу: <адрес>. В данной квартире ФИО4 проживала совместно с мужем ФИО9 и была совместно с ним зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги. После его смерти она стала оплачивать коммунальные платежи, в том числе за указанную долю, нести расходы по содержанию данного имущества, распорядилась личными вещами умершего, а также иным имуществом, которое принадлежало умершему, и продолжала пользоваться указанным наследственным имуществом и нести бремя его содержания вплоть до смерти.

Таким образом, можно говорить о принятии наследства ФИО4 после смерти ФИО14, в связи с чем, на дату смерти умершей ФИО4 фактически принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу - <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Истец же в свою очередь должным образом вступил в наследство после смерти ФИО4.

      Согласно ст.1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о

фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

       Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

       Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        В этой связи, принимая во внимание, что истец является собственником ? доли спорного имущества после смерти ФИО13, и ФИО13 при жизни фактически приняла в порядке наследования другую ? долю квартиры после смерти своего супруга ФИО14, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        При этом, исковые требования истца в ТУ Росимущества по <адрес> суд оставляет без удовлетворения, поскольку данный ответчик является ненадлежащим.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия №) к Администрации городского округа <адрес> (ИНН №), Территориальному управлению Росимущества по <адрес> (ИНН: №) об установлении факта вступления в наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично.

Установить факт вступления в наследство по закону ФИО4 после мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретённую ею в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3.

Признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области об установлении факта вступления в наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на вышеуказанную квартиру в регистрирующих органах.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          С.Ю. Наумова