Решение по делу № 2-2899/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2113/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>    г.Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания            Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Виноградову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Виноградову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем указано в его заявлении о предоставлении персональной ссуды. Комиссия за участие в программе страхования составляет в соответствии с Тарифами по программе «Кредит Наличными» 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученный кредит, а также уплатить начисленные на него проценты и комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, по состоянию на <дата> за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> – задолженность по страховкам. Истцом в целях разрешения возникшего спора в досудебном порядке в адрес ответчика <дата> было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности до <дата>, однако задолженность ответчиком погашена не была. В исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик Виноградов В.А. в судебное заседание не явился, высылаемые в его адрес судебные повестки возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку высланные в адрес ответчика судебные повестки по месту его регистрации возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин их неполучения не имеется, суд признал ответчика извещенным о слушании дела надлежащим образом, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем указано в его заявлении о предоставлении персональной ссуды. Комиссия за участие в программе страхования составляет в соответствии с Тарифами по программе «Кредит Наличными» 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученный кредит, а также уплатить начисленные на него проценты и комиссии, предусмотренные договором.

Перечисленные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела: согласием заемщика (л.д.9-11), заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» (л.д.12), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-14), декларацией ответственности заемщика (л.д.15), условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.16-27), тарифами (л.д.28), начальным графиком платежей (л.д.29), выпиской по счету (л.д.32-33).

В результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> – задолженность по страховкам.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

Истцом в целях разрешения возникшего спора в досудебном порядке в адрес ответчика <дата> было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности до <дата>, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемой по данному иску неустойки, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства и составляет менее двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на настоящее время.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения № от <дата> (л.д.5) и № от <дата> (л.д.7), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Виноградову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Виноградова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 370 <данные изъяты>, и государственную пошлину, оплаченную истцом, в размере <данные изъяты>, а всего взыскать 376 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья     <данные изъяты>    Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>