Решение по делу № 2а-1064/2020 от 20.08.2020

Дело № 2а-1064/2020

44RS0028-01-2020-001278-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района Бузовой С.В., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 17 по выборам депутата Думы города Костромы седьмого созыва к Калашникову С.В. об отмене регистрации кандидата,

Установил:

Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № 17 по выборам депутата Думы города Костромы седьмого созыва обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калашникову С.В. об отмене регистрации кандидата.

Требования мотивированы тем, что решением Думы города Костромы от 23.06.2020 года № 77 «О назначении выборов депутатов Думы города Костромы седьмого созыва» на 13 сентября 2020 года назначены выборы депутатов Думы города Костромы седьмого созыва.

Постановлением избирательной комиссии Костромской области от 27 июня 2020 года № 1292 полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Думы города Костромы седьмого созыва по одномандатным избирательным округам № 10, № 11, № 12, № 16, № 17, № 18, № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 32, №33 возложены на территориальную избирательную комиссию № 2 города Костромы Костромской области, председателем которой назначена Яновская Т.Б. постановлением избирательной комиссии Костромской области от 28 июля 2017 года № 310.

24 июля 2020 года в избирательную комиссию обратился Калашников С.В. с заявлением о согласии баллотироваться в депутаты Думы города Костромы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 17 путем выдвижения избирательным объединением Костромское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

На основании представленных документов постановлением избирательной комиссии от 05 августа 2020 года № 11 гражданин Калашников С.В., ДДММГГГГ, проживающий по адресу: (адрес)Б, зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы города Костромы седьмого созыва.

При принятии решения о регистрации административного ответчика кандидатом в депутаты, окружная избирательная комиссия исходила из сведений, сообщенных Калашниковым С.В. в поданном им 24 июля 2020 года заявлении о согласии баллотироваться и приложенных к заявлению документах.

В данных документах кандидат не сообщил о наличии у него судимости, как того требует подпункт 2.1 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ (в ред. от 31 июля 2020) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Непосредственно после получения документов от кандидата избирательная комиссия направляла представления в уполномоченные органы государственной власти о проверке достоверности сведений, сообщенных кандидатом, в том числе представление от 26 июоя 2020 года № 273 в Информационный центр УМВД по Костромской области о проверке сообщенных кандидатом сведений о судимости (отсутствии судимости).

Из информационного центра УМВД по Костромской области сообщением от 30 июля 2020 года № 2291, 31 июля 2020 года избирательной комиссией получен ответ о результатах исполнения представления избирательной комиссии № 273 от 26.07.2020 г., согласно которого сведениями о судимости в отношении лиц, упомянутых в Представлении, включая административного ответчика, информационный центр не располагает.

Однако 18 августа 2020 года на имя Председателя Избирательной комиссии Костромской области поступило письмо № 07-06/18661 от Руководителя аппарата ЦИК РФ о результатах дополнительной проверки сведений о судимости выдвинутых кандидатов, согласно которого Калашников С.В. ДДММГГГГ г.р., уроженец (адрес) осужден ДДММГГГГ военным судом Московского гарнизона по ч. ***** к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

На момент регистрации кандидата избирательная комиссия этими сведениями не располагала.

Следовательно, Калашников С.В. имел судимость, однако скрыл данное обстоятельство при выдвижении своей кандидатуры.

Представитель административного истца Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 17 по выборам депутата Думы города Костромы седьмого созыва Богданова С.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление председателя Окружной избирательной комиссии Яновской Т.Б. об отказе от исковых требований в связи с добровольным отказом административного ответчика участвовать в избирательной компании. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца судом разъяснены и понятны.

Административный ответчик Калашников С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 августа 2020 года Калашников С.В. обратился в Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № 17 по выборам депутата Думы города Костромы седьмого созыва с заявлением об отказе от дальнейшего участия в выборах по собственному желанию.

Постановлением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 17 по выборам депутата Думы города Костромы седьмого созыва от 20 августа 2020 года № 19 аннулирована регистрация кандидата в депутаты Думы города Костромы седьмого созыва по одномандатному округу № 17 Калашникова Сергея Владимировича, выдвинутого избирательным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Согласно ч.2 и ч.5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 194 КАС РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца председателя Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 17 по выборам депутата Думы города Костромы седьмого созыва от административного иска к Калашникову С.В. об отмене регистрации кандидата.

Производство по административному делу по административному иску Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 17 по выборам депутата Думы города Костромы седьмого созыва к Калашникову С.В. об отмене регистрации кандидата прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2020 года.