Решение по делу № 2-1968/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-1968/2024                                     ***

УИД 33RS0005-01-2024-003056-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2024 года              г. Александров                             

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Петровой А.В.,

при секретаре             Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дуглеру Валериу Аурелиановичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

20 августа 2024 года страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Дулгера В.А. денежные средства в порядке регресса в сумме 169669 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593 руб.

Определением суда от 1 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бадаев В.Н.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дулгер В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу проживания ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Третье лицо Бадаев В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Дулгера В.А. по адресу: <адрес>.

Из адресной справки УВД УМВД России по Владимирской области следует, что Дулгер В.А., 8 декабря 2003 года рождения, не значится зарегистрированным на территории Владимирской области.

По информации адресно-справочной службы УФМС России по Владимирской службы следует, что Дулгер В.А., 8 декабря 2003 года рождения, до 28 декабря 2027 года имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>.

    Иных сведений о регистрации Дулгера В.А. по месту жительства и/или месту пребывания не имеется.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

    Учитывая то, что на момент предъявления данного иска ответчик Дулгер В.А. регистрации на территории Александровского района Владимирской области не имел, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Головинский районный суд города Москвы (125130, <адрес>) для рассмотрения по подсудности, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дуглеру Валериу Аурелиановичу о взыскании ущерба в порядке регресса на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы по подсудности.

Передачу дела в Головинский районный суд города Москвы осуществить по вступлении настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья     подпись             А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №.