Решение по делу № 2-131/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-131/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000004-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                             8 февраля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "ХКФ Банк") обратилось с настоящим иском в суд к ФИО5, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор № от 23.08.2012 на сумму 165 444 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 15 444 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 444 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк 23.03.2014 выставил заемщику требование о полном досрочном гашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 13.12.2023 задолженность заемщика по договору составляет 180 788,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 118 660,46 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 17 803,35 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29 698,87 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 625,51 рубль. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 180 788,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к ответчику ФИО5 поступило в Пожарский районный суд Приморского края 10.01.2024, определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 11.01.2024 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, 18.01.2024 иск принят к производству суда.

Согласно справке ОМВД России "Пожарский" ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Из записи акта о смерти № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент поступления иска в суд и принятия его к производству гражданская правоспособность ответчика Королёвой Т.И. была прекращена, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                   Судья                                           Шупейко В.В.