Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5|1|-96/2017 от 14.04.2017

№5/1-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 14 апреля 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хныковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Вишнякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вишнякова Е.В., ...

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков Е.В. 31 марта 2017 года в 19 час. 20 мин., находясь по адресу: ... напротив ..., на проезжей части выражался нецензурной бранью, хватал за грудки гражданина Б.Р., бил кулаком по капоту автомобиля, тем самым нарушил общественный порядок. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Вишняков Е.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицая совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Вишняков Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Вишнякова Е.В. в совершении указанного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается:

-протоколом по делу об административном правонарушении от ...;

- заявлением Б.Р.;

- объяснениями Б.Р., П.Н., Р.З., Вишнякова Е.В.;

- рапортом УУП ОП МОМВД РФ К.А.

Так, из имеющихся в материалах дела объяснений П.Н., Р.З., Вишнякова Е.В., рапорта К.А. следует, что Вишняков 19.03.2017 года в 16 ч. 15 мин., находясь в по адресу: ..., напротив ..., совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес Б.Р., стучал по его автомобилю, в связи с тем, что автомобиль находился на проезжей части дороги.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Вишнякова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вывод административного органа в протоколе об административном правонарушении о нахождении лица, привлеченного к административной ответственности, в состоянии опьянения на момент совершения правонарушения следует признать не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из показаний свидетелей не следовало, что Вишняков Е.В. находился в состоянии лпьянения. Медицинских документов, подтверждающих опьянение, в суд не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Вишнякова Е.В., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Вишняковым Е.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ) дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 данного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Вишнякову Е.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вишнякова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) руб., которые следует перечислить на счёт:

Управления Федерального казначейства по Оренбургской области (ОП МО МВД России Абдулинский)

Налоговый орган: ИНН 5601002996 / 560101001

Код ОКТМО: 53627000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010010

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК: 045354001

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со днявступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствиис ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратномразмере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.И. Матыцина