Решение по делу № 2-625/2021 от 23.12.2020

Дело № 2-625/2021 (37RS0022-01-2020-004777-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н., при секретаре Сидоровой В.А.,

с участием представителя ответчика ООО «МСВ ГРУПП 37» Михайлова С.В., Стеценко И.А.,

ответчика Михайлова С,В.,

рассмотрев вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Хохлова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МСВ ГРУПП 37», Михайлову С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Хохлов С.В. обратился в суд с иском к ООО «МСВ ГРУПП 37» о взыскании неосновательного обогащения в размере 640000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что в марте 2020г. между Хохловым С.В. и ООО «МСВ ГРУПП №37» была достигнута устная договоренность о выполнении ответчиком косметических ремонтных работ и иготовлении мебели в квартире истца по адресу: <адрес>.

Истцом на расчетный счет ответчика 12.03.2020, 08.07.2020, 13.05.2020, 05.08.2020, 20.08.2020, 24.09.2020 в счет исполнения обязательств по устной договоренности перечислена денежная сумма в общем размере 640000 руб.

Поскольку обязательства ООО «МСВ ГРУПП 37» не выполнены, Хохлов С.В. предъявил настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что для проведения ремонта в квартире и изготовления мебели он обратился к Михайлову С.В., поскольку последним ранее осуществлялись ремонтные работы в ином жилом помещении, принадлежащем истцу, качество ремонтных работ истца устраивало. При достижении договоренности с Михайловым С.В. относительно выполнения ремонтных работ и изготовления мебели последний представителем ООО «МСВ ГРУПП 37» не представлялся. Впоследствии с Михайловым С.В. была достигнута договоренность о расчетах за ремонтные работы и изготовление мебели путем перечисления денежных средств в ООО «МСВ ГРУПП 37».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Михайлов С.В.

Ответчики с иском не согласились, указав, что работы по ремонту в квартире истца произведены на сумму, превышающую оплаченную. Перечисление денежных средств в счет ремонтных работ и изготовления мебели в ООО «МСВ ГРУПП 37» является способом взаиморасчетов между Хохловым С.В. и Михайловым С.В., указанными платежами Хохлов С.В. обеспечил возврат долга Михайлова С.В. перед указанным обществом. При этом, ремонтные работы выполнялись Михайловым С.В. как физическим лицом.

В судебные заседания, назначенные 21.01.2021, 25.02.2021, 23.03.2021 истец Хохлов С.В. не явился, о месте и времени судебного заседаний извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В этой связи, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчиков, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебные заседания 21.01.2021, 25.02.2021, 23.03.2021, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки не сообщил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Хохлова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МСВ ГРУПП 37», Михайлову С.В. о взыскании денежных средств без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение суда может быть отменено по заявлению Хохлова С.В. при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Козина Ю.Н.