Решение от 01.12.2022 по делу № 33-15894/2022 от 27.09.2022

Судья Зотеева Н.А.                  УИД 16RS0044-01-2022-002480-14

дело № 2-1002/2022

№ 33-15894/2022

учет № 143г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 г.                                                                                       г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шавалиевым Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мукминовой Г.Х. – Сарафанниковой К.Н. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2022 г.

Данным решением суда постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мукминовой Гульсиры Ханбаловны к ООО «Татнефть-АЗС Центр» о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, <адрес> самовольной постройкой и обязании снести ее, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Мукминовой Г.Х. – Сарафанниковой К.Н. об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска, возражений (отзыв) представителя ООО «Татнефть-АЗС Центр» – Союнова Ю.Т. против доводов апелляционной жалобы; заслушав в судебном заседании представителя Мукминовой Г.Х. – Сарафанникову К.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителей ООО «Татнефть-АЗС Центр» – Союнова Ю.Т. и Хамматову Р.Р. в поддержку законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мукминова Г.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Татнефть-АЗС Центр» о признании объекта «Строительство МАЗС г. Чистополь, ул. Валиева, 27е», расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, <адрес>, самовольной постройкой и его сносе. В обоснование исковых требований указано, что 20 августа 2018 г. исполнительным комитетом Чистопольского муниципального района Республика Татарстан ООО «Татнефть-АЗС Центр» выдано разрешение .... на строительство автозаправочной станции (МАЗС) на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: Республика Татарстан,       г. Чистополь, <адрес>. 11 марта 2022 г. Верховный суд Республики Татарстан при рассмотрении административного дела указал, что в основу разрешения на строительство положено положительное заключение экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Негосударственная Межрегиональная Экспертиза» .... от 14 июня 2018 г. на объект капитального строительства «Строительство МАЗС». В ходе судебного разбирательства представлена информация о том, что объект «Строительство МАЗС», указанный в положительном заключении экспертизы .... от 14 июня 2018 г., Рящиковым А.В. по направлению деятельности: «Пожарная безопасность», не рассматривался, и дать оценку соответствия данной проектной документации возможности он не имеет. 1 октября 2020 г. ОМВД России по Чистопольскому району вынесено постановление о составлении указанного заключения с формальными признаками преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ. 25 октября 2018 г. отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Чистопольскому муниципальному району УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан установлено, что согласно статей 4, 6 ФЗ РФ от 10 июля 2018 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» расстояние от гаража теплой стоянки с кадастровым номером .... принадлежащего Мукминовой Г.Х., находящегося на смежном земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, <адрес>, до строящейся автозаправочной станции АЗС по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, <адрес>, не соответствует требованиям Федерального закона от 10 июля 2018 г. № 123-ФЗ и Своду правил СП 156.13130.2014 «Свод правил. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», поскольку согласно указанному Федеральному закону противопожарные расстояния от АЗС моторного топлива до соседних объектов должны быть не менее 18 метров, а согласно таб. 5 СП 156.13130.2014 не менее 40 метров. Расстояние от стены здания теплой стоянки до границы земельного участка с кадастровым номером .... составляет 6,7 м, в связи с чем, могут возникнуть трудности при фактическом использовании земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного под зданием теплой стоянки, а именно при заезде (выезде) крупногабаритных автомашин. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. установлено, что в связи со строительством МАЗС права собственника теплой стоянки нарушаются невозможностью использовать принадлежащее на праве собственности нежилое строение по назначению. Согласно выписке из ЕГРН от 14 февраля 2022 г. на земельном участке с кадастровым номером ...., на котором по факту построена МАЗС, функционирующая с 2019 г., и не прошедшая кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности за ООО «Татнефть-АЗС Центр» в Россреестре, расположен объект с кадастровым номером .... – трансформаторная подстанция. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 г. постановление Чистопольского городского исполнительного комитета № 207 от 16 октября 2019 г. «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером ....» признано незаконным, а также Протокол проведения публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером .... от 18 сентября 2019 г., утвержденного заместителем председателя комиссии по проектам межевания территории и правилам землепользования и застройки муниципального образования Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в части публичных слушаний в отношении указанного земельного участка. Кроме того, 11 марта 2022 г. Верховным судом Республика Татарстан вынесено апелляционное определение, которым разрешение на строительство .... от 20 августа 2018 г., выданное исполнительным комитетом Чистопольского муниципального района признано незаконным. Таким образом, ввиду несоответствия проектной документации объекта – «Строительство МАЗС г. Чистополь, <адрес>» результатам инженерных изысканий, требованиям к содержанию разделов проектной документации, требованиям действующих технических регламентов, в том числе экологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности, из-за грубых нарушений противопожарных норм, отсутствием ввода в эксплуатацию в установленном порядке, угрозе жизни и здоровью людей, нарушении прав истца в связи с невозможностью использовать принадлежащее ей нежилое здание по назначению, просила иск удовлетворить.

В суде первой инстанции представитель истца Мукминовой Г.Х. – Сарафанникова К.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Татнефть-АЗС Центр» – Саюнов Ю.Т. исковые требования не признал.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем Мукминовой Г.Х. – Сарафанниковой К.Н. ставится вопрос об отмене решения суда по данному гражданскому делу и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. При этом указывается на то, что судом необоснованно отклонены заявленные представителем истца ходатайства о назначении по делу судебно-технической экспертизы документов, а также строительно-технической экспертизы. При этом повторно приводятся доводы искового заявления, в том числе о несоответствии автозаправочной станции, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, <адрес>, требованиям Федерального закона от 10 июля 2018 г. № 123-ФЗ и Своду правил СП 156.13130.2014 «Свод правил. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности». Кроме того, заключение экспертизы ООО «Негосударственная Межрегиональная Экспертиза», положенное в основу решения, на основании которого выдано разрешение на строительство, имеет признаки подделки.

В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу представителем ООО «Татнефть-АЗС Центр» – Союновым Ю.Т. указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда.

В суде апелляционной инстанции представителя Мукминовой Г.Х. – Сарафанникова К.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители ООО «Татнефть-АЗС Центр» – Союнов Ю.Т. и Хамматова Р.Р. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.

В силу части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В этой связи необходимо указать, что при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт наличия у истца прав на имущество, а также факт нарушения его прав действиями ответчика. Основанием иска служат обстоятельства, основывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий законного владельца. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по заявленному требованию должны быть разумными и соразмерными, что вытекает также по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии данных о нарушении права собственности, законного владения истца, нарушение строительных, градостроительных и иных норм и правил само по себе не должно являться основанием для удовлетворения заявленных требований о сносе строений, находящихся на смежном земельном участке.

Разрешая данный правовой спор, суд первой инстанции исходил из установленных по данному гражданскому делу фактических обстоятельств и положений действующего закона, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу правильным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Мукминова Г.Х. является собственником нежилого строения (теплой стоянки) общей площадью 3428,30 кв. м по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, <адрес>.

11 марта 2011 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об объекте недвижимости нежилого назначения в виде теплой стоянки площадью 3428,3 кв. м с кадастровым номером .....

По адресу Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Валиева, 27Д находится земельный участок с кадастровым номером .... площадью 7587 кв. м, земельный участок поставлен на кадастровый учет 6 апреля 2005 г.

По сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером имеет смежную границу с земельным участком с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: Республика Татарстан г. Чистополь, <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером .... принадлежит на праве собственности ООО «Татнефть-АЗС Центр», вид разрешенного использования – объекты дорожного сервиса.

На указанном земельном участке, на основании разрешения на строительство .... от 20 августа 2018 г. выданного исполнительным комитетом Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Татнефть-АЗС Центр» построено МАЗС.

13 февраля 2020 г. исполнительным комитетом Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ООО «Татнефть-АЗС Центр» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию .... объекта капитального строительства – МАЗС по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, <адрес>.

11 марта 2022 г. судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республика Татарстан от 11 марта 2022 г. вынесено апелляционное определение которым, определено: «решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2020 г. по административному делу по административному иску Огаркина Николая Александровича к руководителю исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан Хасанову Э.Р. о признании разрешения незаконным отменить и принять по делу н░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░. .... ░░░░░░░░░░».

14 ░░░░ 2022 ░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

27 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

21 ░░░░ 2022 ░. ░░░ «░░░░░░░░-░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░ ░░░░░» – ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329, 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░