Решение от 28.12.2022 по делу № 2-4571/2022 от 17.10.2022

Дело №2- 4571/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006275-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Макаровой В.О.

с участием:

ответчика Ефимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Владимирпассажиртранс» к Ефимовой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работодателю

установил:

АО «Владимирпассажиртранс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с Ефимовой Н.В. задолженности в размере 422 000руб., расходов по оплате госпошлины 480 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состоят в трудовых отношениях. 19.09.2018 с работником заключен трудовой договор№3587, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты>. 18.07.2022 в 13ч44 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса инв.### на маршруте ### под управлением Ефимовой Н.В., которая не справившись с управлением, совершила наезд на опору контактной сети. В салоне троллейбуса есть пострадавшие. Согласно предрейсовому осмотру водитель троллейбуса допущена к управлению, противопоказаний не выявлено. Из-за действий работника, нарушившего ПДД, организации причинен ущерб, приведший к уменьшению движимого имущества. Стоимость восстановительного ремонта троллейбуса составила 1253 000 руб., рыночная стоимость троллейбуса с учетом технического состояния составила 410 000руб. Восстановление троллейбуса нецелесообразно. В результате ДТП у одного из пассажиров был поврежден сотовый телефон. На основании мирового соглашения Предприятие возместило ФИО3 12 000 руб. Учитывая имущественное положение ответчика, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работодатель оценивает ущерб в размере 422000руб., который подлежит возмещению ответчиком. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска, относительно принятия которого не возражал ответчик.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебное заседание представителем истца представлено письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела в связи с добровольным урегулированием спора ответчиком. Из текста заявления следует осведомленность истца о последствиях отказа от иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом категории спора, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 422 000░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 18.07.2022.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░