Решение по делу № 22-12/2019 от 10.12.2018

Председательствующий – Фролова М.В. Дело №22-12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2019 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Кононенко Т.А.,

судей – Ресенчука А.А., Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Яимовой В.С.,

осужденной Зыряновой Т.Г.,

защитника – адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района Красилова В.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года, которым

Зырянова Татьяна Григорьевна, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

На Зырянову Т.Г. возложены обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В полном объеме удовлетворен гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО2 в интересах некоммерческой организации «<данные изъяты>». Взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением с Зыряновой Татьяны Григорьевны в пользу некоммерческой организации «<данные изъяты>» 770170 (семьсот семьдесят тысяч сто семьдесят) рублей.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 70949 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, урочище <адрес>, на который наложен арест на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 августа 2018 года - обращен в счет обеспечения исполнения приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года в части гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО2 в интересах некоммерческой организации «<данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., мнение государственного обвинителя Яимовой В.С., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступления осужденной Зыряновой Т.Г. и ее адвоката Умашева Е.Н., не возражавших против изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зырянова Т.Г. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступления совершены с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Зырянова Т.Г. в судебном заседании виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор района Красилов В.В. просит приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», снизить назначенное Зыряновой Т.Г. наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание постановить считать условным с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

В обоснование доводов указывает, что Зырянова Т.Г. на момент совершения преступления не обладала признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, не была государственным или муниципальным служащим, не являлась должностным лицом, а также иным лицом, отвечающим требованиям п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 38915 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Обвинительный приговор постановлен судом по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Зыряновой Т.Г. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. С данной квалификацией согласился и суд первой инстанции.

Сам факт совершения Зыряновой Т.Г. присвоения также соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и юридическая оценка ее действий как присвоения является правильной.

Согласно УПК РФ, если в жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, либо несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

По мнению судебной коллегии судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон в части квалификации действий осужденной по ч. 3 ст. 160 УК РФ, что выразилось в следующем.

Согласно предъявленному обвинению, Зырянова Т.Г. обвинялась и признана виновной в том, что, являясь должностным лицом – бухгалтером-кассиром некоммерческой организации <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), выполняя административно-хозяйственные функции по выдаче денежных средств из кассы <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств <данные изъяты>, выдала себе в подотчет денежные средства на общую сумму 770 170 рублей, а также присвоила вверенные ей денежные средства на осуществление финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> на общую сумму 770 170 рублей. Таким образом, в период с <дата> по <дата>, Зырянова Т.Г. путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, на общую сумму 770 170 рублей.

Вместе с тем, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, понимаются должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Таким образом, из фабулы предъявленного Зыряновой Т.Г. обвинения следует, что никакими из вышеперечисленных организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций она не обладала и преступление в форме присвоения совершено ею не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением своих трудовых функций.

Поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств по делу, не ведет к переоценке фактических обстоятельств, судебная коллегия принимает решение об изменении приговора, исключении из осуждения Зыряновой Т.Г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ квалифицирующего признака «с использованием служебного положения».

Наказание Зыряновой Т.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности виновной, а также с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принял обоснованное решение о применении положений ст. 73 УК РФ при назначении Зыряновой Т.Г. наказания, с которым судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем в связи с исключением квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» назначенное осужденной наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года в отношении осужденной Зыряновой Татьяны Григорьевны изменить:

- исключить из осуждения Зыряновой Т.Г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».

Назначенное Зыряновой Т.Г. наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий Т.А. Кононенко

Судьи А.А. Ресенчук

Т.А. Мельникова