Решение по делу № 9а-643/2015 от 07.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2015 г. судья Промышленного районного суда г. Самары Бакаева Ю.В., рассмотрев административное исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Шестопалову ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленным пени,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратились в суд с административным иском к административному ответчику Шестопалову ФИО4, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного производства, взыскать с административного ответчика недоимки по страховым взносам и начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлялся срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступили материалы во исполнение определения судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ: копия реестра об отправке административного искового заявления с указанием в реестре ад. и. з. - административное исковое заявление, список почтовых отправлений с указанием идентификационных номеров, позволяющих суду убедиться в получении административного искового заявления адресатом.

Согласно представленному списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец направил Шестопалову ФИО5 заказное письмо с указанием в реестре ад.и.з. - административное исковое заявление.

Судом установлено, что административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., согласно списку почтовых отправлений, реестру почтовых отправлений административный истец отправил административному ответчику административное исковое заявление с приложением ДД.ММ.ГГГГ. – в день подачи искового заявления, что не является надлежащим доказательством о получении административного иска с приложением ответчиком. Следовательно, в материалах административного искового заявления отсутствуют сведения, позволяющие суду убедиться в получении административного иска с приложенными документами административным ответчиком.У истца имелось достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения. Однако, до настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении, административным истцом не выполнены. С заявлением о продлении срока исправления недостатков административный истец не обращался.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с изложенным, административное исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Шестопалову ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленным пени подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Шестопалову ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленным пени - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административному истцу в суд к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: