Решение по делу № 1-252/2022 (1-1287/2021;) от 28.12.2021

                             Дело № 1 - 252/2022

     УИД № 27RS0007-01-2021-009410-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре             05 мая 2022 года

    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л., Бестужевой О.В.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В., Камалетдиновой С.А.

подсудимого: Семёнова Р. В.

защитника : адвоката Костенова А.И., представившего удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

(иные данные) Р. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) (дата) года рождения, (иные данные), работающего (иные данные) проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) - (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,         

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов Р.В. совершил кражу тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму (№) рублей, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Семенов Р.В.В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 36 минут (дата) находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 (иные данные), стоимостью (№) рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Семёнов Р.В. виновным себя в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму (№) рублей, признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд проявить к нему снисхождение.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый Семёнов Р.В. воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания (иные данные) данные им на предварительном следствии с участием адвоката.

Так, подозреваемый (иные данные) на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) В содеянном раскаивается. Им возмещен ущерб потерпевшему в полном размере (Том 1 л.д. 86 - 88).

    Обвиняемый (иные данные) на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) Вину признает, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 97 - 99).

    Данные показания подсудимый (иные данные) подтвердил полностью.

Виновность подсудимого (иные данные) в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

     В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (Том 1 л.д. 68 - 70).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (Том 1 л. д. 73 - 75).

        Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого, осмотрена (адрес) по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) (Том 1 л.д. 16 - 20).

        Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 21 - 22).

        Протоколом осмотра от (дата), согласно которого (иные данные) (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (иные данные) (иные данные) (Том 1 л.д. 24 - 27).

        Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу осмотра документов от (дата) (том 1 л.д. 28).

(иные данные) (Том 1 л.д. 104 - 105).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что Семенов Р.В.В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 36 минут (дата) находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 (иные данные), стоимостью (№) рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.

Об умысле (иные данные) на совершение преступления свидетельствуют его активные действия, направленные на тайное хищение имущества в похищенного имущества.

Действия подсудимого (иные данные) Р. В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному (иные данные) суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании (иные данные), суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание (иные данные) суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: объяснения Семёнова Р.В. как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (иные данные), возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнову Р.В. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

(иные данные) (Том 1 л.д. 119).

На учете у врача психиатра-нарколога Семёнов Р.В. не состоит (Том 1 л.д. 120).

(иные данные) (Том 1 л.д. 104 - 105).

Из имеющейся в деле характеризующей справки и исследованной в заседании суда следует, что (иные данные) по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. (Том 1 л.д. 122).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении (иные данные) не имеется.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ совершения преступления, суд не находит оснований для признания их исключительными и обуславливающими возможность назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания (иные данные) более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, его поведение до совершения преступления и после, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого (иные данные) и его исправление, суд назначает ему наказания в виде лишения свободы, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотива и способа совершения преступления, не находит возможным в данном случае принять решение об изменении Семёнову Р.В. установленной законом категории преступления.     

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении (иные данные) исполнять самостоятельно.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с (иные данные) взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать (иные данные) Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания (иные данные) в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на (иные данные) обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении (иные данные) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения (иные данные) - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с

Семёнова Р.В. взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный (иные данные) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Н.М. Старцева