Решение по делу № 2-381/2014 от 18.11.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-381/2014 ~ М-461/2014

Дело №2-381/2014

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.РњРњ.ГГГГ                                                                                 РіРѕСЂРѕРґ Кизел

        РљРёР·РµР»РѕРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Пермского края РІ составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием представителя Администрации Северно-Коспашского сельского поселения Мошева Н.А.,

ответчика Дынько В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Кынкуроговой З.Ю.,

представителя отдела опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северно-Коспашского сельского поселения о признании Дынько В. А. и его несовершеннолетней дочери ФИО34 утратившими право пользования жилым помещением,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Администрация Северно-Коспашского сельского поселения обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј которым РЅР° основании статей 13, 14, 309, 310 ГК Р Р¤ РїСЂРѕСЃРёС‚ признать Дынько Р’. Рђ. Рё его несовершеннолетнюю дочь ФИО35 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес> Р’ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении указав, что Дынько Р’. Рђ. зарегистрирован РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении РЅР° основании письменного заявления нанимателя данной квартиры, Кынкуроговой Р—. Р®.. Администрация поселения РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° заключила СЃ Кынкуроговой Р—.Р®. соглашение Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма. Поэтому считают, что прекращение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма РїРѕ соглашению сторон влечет освобождение помещение нанимателем Рё гражданами, проживающими РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении, включая ответчика, Рё его несовершеннолетнюю дочь ФИО36, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, которые РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире фактически РЅРµ проживают. ФИО37 проживает СЃ Кынкуроговой Р—.Р®. РїРѕ адресу: <адрес>, Р° Дынько Р’.Рђ. проживает Р·Р° пределами <адрес>.       

        Р’ судебном заседании представитель истца, поддержав РёСЃРє, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что Администрация Северно-Коспашского сельского является собственником СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения. РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма жилого помещения РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение было предоставлено семье Кынкуроговой Р—. Р®., включая ее четырех детей: ФИО25, ФИО26, ФИО27 Рё ФИО28. РЎРѕ временем РёР· квартиры выехали ФИО29, ФИО30 Рё ФИО31. После рождения РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ, РІ квартиру вселилась дочь Кынкуроговой Рќ. Рђ. Рё Дынько Р’. Рђ., ФИО38. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ РЅР° основании письменного заявления нанимателей квартиры, РІ СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру СЃ согласия Администрации сельского поселения, вселился Рё был зарегистрирован, Дынько Р’. Рђ., гражданский РјСѓР¶ Кынкуроговой Рќ. Рђ.. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ социального найма был пересмотрен РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ изменением состава семьи нанимателя СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры, Рё РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ социального найма РІ качестве членов семьи Кынкуроговой Р—. Р®. были включены, - Кынкурогова Рќ. Рђ., Дынько Р’. Рђ. Рё ФИО39. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ умерла Кынкурогова Рќ. Рђ.. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° администрация поселения заключила соглашение СЃ Кынкуроговой Р—. Р®. Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры, РїРѕ условиям которого предусмотрено, что прекращение действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃРѕС†.найма влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ освобождение жилого помещения нанимателем Рё гражданами, проживающими РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире. Дынько Р’.Рђ. РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ подписывал, РЅРѕ считает, что поскольку Кынкуроговой Р—. Р®. подписано соглашение Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры, Р° сам Дынько Р’.Рђ. Рё его дочь СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартирой РЅРµ пользуются, имеют задолженность Р·Р° коммунальные услуги, то ответчики утратили право пользования квартирой.

        РћС‚ветчик Дынько Р’. Рђ., действующий Р·Р° себя, Рё СЃРІРѕСЋ несовершеннолетнюю дочь, ФИО40, СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласился. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что был вселен РІ <адрес> РїРѕ письменному заявлению Кынкуроговой Р—. Р®., Рё своей сожительницы Кенкуроговой Рќ.Рђ., СЃ согласия Администрации Северно-Коспашского сельского поселения ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё был включен РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ социального найма как член семьи нанимателя. Проживал РІ квартире СЃ Кынкуроговой Рќ. Рђ. РІ РЅРµ зарегистрированном браке, РѕС‚ которого имеют дочь ФИО41. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ Кынкурогова Рќ. Рђ. умерла. Поскольку РЅР° поселке работы нет, РѕРЅ еще РїСЂРё жизни сожительницы, трудоустроился Рё работает РІ <адрес>, приезжая РґРѕРјРѕР№ только РІ выходные РґРЅРё. Еще РїСЂРё жизни Рќ. Кынкуроговой, ее мать, Кынкурогова Р—.Р®. стала живать РІ квартире РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащей ее родственникам. После смерти сожительницы, РёС… дочь Анастасия, РІ его отсутствие живет СЃРѕ своей бабушкой, Кынкуроговой Р—. Р®. РІ квартире РїРѕ адресу: <адрес>, Р° РІ выходные РґРЅРё РѕРЅ СЃ дочерью живет РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире. Дочь посещает детский сад РЅР° поселке. Коммунальные услуги РѕРЅ оплачивает РЅРµ полностью, РёР·-Р·Р° тяжелого материального положения. Считает, что РѕРЅ СЃ дочерью РЅРµ утратил право пользования квартирой, поскольку РёР· квартиры РІ РґСЂСѓРіРѕРµ место жительства РЅРµ переезжали. Другого жилья Сѓ РЅРёС… нет. РћРЅ предлагал администрации поселения предоставить его семье квартиру меньшей площади, РЅРѕ безрезультатно. Сотрудники Администрации сельского поселения только требуют освободить квартиру.

        РўСЂРµС‚СЊРµ лицо, РЅРµ заявляющее самостоятельных требований РЅР° стороне ответчика, Кынкурогова Р—.Р®., пояснения ответчика Дынько Р’.Рђ. подтвердила, дополнив, что РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире РѕРЅР° РЅРµ проживает СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РІ администрации поселка ее попросили подписать отказ РѕС‚ квартиры, так как РѕРЅР° РІ ней РЅРµ живет, поэтому РѕРЅР° Рё подписала его. Считает, что РЅРё ее внучка, ФИО42, РЅРё Дынько Р’.Рђ. РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры РЅРµ выселялись, Р° РІ силу обстоятельств вынуждены временно РІ ней РЅРµ проживать. Дынько Р’.Рђ., после смерти Кенкуроговой Рќ., РѕРґРёРЅ содержит дочь ФИО43. РќР° поселке нет работы, Дынько Р’.Рђ., как Рё РјРЅРѕРіРёРµ мужчины, проживающие РЅР° поселке, вынужден работать Р·Р° пределами Кизела. РљРѕРіРґР° Дынько Р’.Рђ. работает, ФИО44 остается жить Сѓ нее.

        Р’ заключении, представитель отдела опеки Рё попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края РїРѕ Александровскому Рё Кизеловскому муниципальным районам Балеевских И.Рђ., указала, что удовлетворении РёСЃРєР°, РЅРµ будет отвечать интересам несовершеннолетней ФИО45, поскольку право пользования иным жилым помещением РѕРЅР° РЅРµ имеет.

        РЎСѓРґ, выслушав стороны, заключение представителя органа опеки Рё попечительства, исследовав представленные доказательства, пришел Рє следующему решению.

        РЈСЃС‚ановлено, что РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Кенкуроговой Р—. Р®. предоставлено РІ пользование жилое помещение РїРѕ адресу: <адрес> (Р».Рґ.16). Р’ качестве членов семьи РІ СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру вселены: Кенкурогова Рќ. Рђ., ФИО46 Рё Дынько Р’. Рђ., что РЅРµ оспаривается истцом.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ свидетельству Рѕ рождении (Р».Рґ.30) родителями ФИО47 родившейся ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес> являются, Дынько Р’. Рђ. Рё Кенкурогова Рќ. Рђ..

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ свидетельству Рѕ смерти (Р».Рґ.7) Кынкурогова Рќ. Рђ. умерла ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.

         Р”Р”.РњРњ.ГГГГ истцом, Рё Кенкуроговой Р—.Р®. заключено соглашение в„– Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ жилого помещения РїРѕ адресу: <адрес>1.

         Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

        Р’ нарушение указанных требований, РЅРё истцом, РЅРё его представителем СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено доказательств, свидетельствующих Рѕ наличии правовых оснований, для признания Дынько Р’.Рђ. Рё его несовершеннолетней дочери ФИО48, утратившими право пользования спорным жилым помещением.

        РћРґРЅРёРј РёР· оснований исковых требований приведено наличие обязательства, данного Кенкуроговой Р—.Р®., РїСЂРё подписании соглашения Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма.

        Р”ействительно, подпунктом 2 пункта 1 заключенного между истцом Рё Кенкуроговой Р—.Р®., соглашения Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры предусмотрено, что прекращение действия Договора РїРѕ соглашению сторон влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ освобождение жилого помещения нанимателем Рё гражданами, проживающими РІ данном помещении.

        РћРґРЅР°РєРѕ СЃСѓРґ считает, что наличие данного условия РІ соглашении само РїРѕ себе РЅРµ влечет утрату право пользования спорным жилым помещением как Дынько Рђ.Р’., так Рё его несовершеннолетней дочери ФИО49.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

        РљР°Рє установлено, Дынько Рђ.Р’. РЅРё РІ СЃРІРѕРёС… интересах, РЅРё РІ интересах своей дочери ФИО50 согласия Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма жилого помещения РЅРµ давал.

        РўР°РєРёРј образом, Сѓ Дынько Рђ.Р’. Рё его несовершеннолетней дочери ФИО51, РЅРµ возникло обязательства РїРѕ освобождению СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ подписанием Кенкуроговой Р—.Р®. соглашения Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° социального найма.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 71 Жилищного кодекса СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма, РєРѕРіРѕ-либо РёР· проживающих совместно СЃ РЅРёРј членов его семьи или всех этих граждан РЅРµ влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ изменение РёС… прав Рё обязанностей РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Приведенные нормы предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное местожительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судами, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании приведенных норм права юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является, в том числе факт добровольного выезда ответчика, и его несовершеннолетней дочери ФИО52, из спорного жилого помещения на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

        РћРґРЅР°РєРѕ РІ нарушение требований С‡.1 СЃС‚.56 ГПК Р Р¤ истцом РЅРµ представлено доказательств, свидетельствующих Рѕ добровольном выезде ответчиков РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения РЅР° РёРЅРѕРµ постоянное место жительства.

        РљР°Рє установлено РІ судебном заседании, после смерти Кенкуроговой Рќ., Дынько Р’.Рђ. стал единственным кормильцем ФИО53.

        РЎРµРІРµСЂРЅРѕ-Коспашское сельское поселение РІРЅРѕРІСЊ образовано РЅР° месте РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· бывших рабочих поселков РћРђРћ «Кизелуголь», ликвидированного РІ начале 2000-С… РіРѕРґРѕРІ. Общая ситуация РЅР° рынке труда Кизеловского муниципального района характеризуется обострением проблем занятости вследствие реструктуризации Кизеловского угольного бассейна.

        РЈРєР°Р·Р°РЅРЅРѕРµ обстоятельство является РЅРµ только общеизвестным, что РІ силу С‡.1 СЃС‚.61 ГПК Р Р¤ РЅРµ нуждаются РІ доказывании, РЅРѕ Рё приведено РІ комплексной Программе социально-экономического развития Кизеловского муниципального района Пермского края РЅР° 2012-2014 РіРѕРґС‹, утвержденного Решением Земского собрания Кизеловского муниципального района РѕС‚ 30.01.2012 N 7.

        Р’РІРёРґСѓ проблем занятости РЅР° территории Кизеловского муниципального района Дынько Р’.Рђ. был вынужден трудоустроиться Рё работать Р·Р° пределами <адрес>, что подтверждается представленными ответчиком характеристикой СЃ места работы, Рё справкой формы 2-НДФЛ, Рё РЅРµ оспаривается истцом.

        РџРѕСЃР»Рµ смерти матери ФИО54, РЅР° время работы Дынько Р’.Рђ. Р·Р° пределами <адрес>, ФИО55 вынуждена проживать СЃРѕ своей бабушкой Кенкуроговой Р—.Р®. РІ РёРЅРѕРј жилом помещении.

        РџСЂРё возвращении СЃ места работы РІ выходные РґРЅРё, Дынько Р’.Рђ. СЃРѕ своей дочерью ФИО56, пользуются СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартирой.

        РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ обстоятельства подтверждаются РЅРµ только пояснениями Кенкуроговой Р—.Р®., РЅРѕ Рё характеристикой РЅР° ФИО57, РёР· <...>, который РѕРЅР° посещает СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.

        Р’ судебном заседании свидетели ФИО58, директор управляющей компании, Рё ФИО15, соседка ответчиков, утверждали, что СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° ответчик РЅРµ пользуется спорным жилым помещением.

Однако показания указанных свидетелей, сами по себе не свидетельствуют о, том, что ответчик, и его несовершеннолетняя дочь ФИО59, выехали из спорного жилого помещения на иное место жительства, где проживают длительное время, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Напротив, указанные свидетели пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. они посещали спорную квартиру, и видели, что в ней находятся личные вещи ответчиков, мебель, посуда и другие предметы обихода.

        РЈ СЃСѓРґР° также нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований РїРѕ РґРѕРІРѕРґСѓ, приведенному представителем истца РІ судебном заседании, что ответчик длительное время РЅРµ РІРЅРѕСЃРёС‚ плату Р·Р° жилое помещение Рё (или) коммунальные услуги.

Установлено, что ответчик частично уплачивает за потребленные коммунальные услуги, о чем свидетельствуют справки управляющей компании, квитанции по уплате за коммунальные услуги и за найм жилого помещения. Причиной несвоевременного невнесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как установлено, является его тяжелое материальное положение.

Обстоятельство, связанное с невыполнением ранее ответчиком обязанности по оплате жилья, не может служить основанием для признания его и несовершеннолетней ФИО60, утратившими право пользования жилым помещением в силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку истец, а равно осуществляющая управление домом компания, не лишены возможности поставить вопрос о взыскании с ответчика задолженности по оплате за найм, и коммунальные услуги, путем предъявления самостоятельных исков.

Отказывая в удовлетворении требования о признании несовершеннолетней ФИО61 утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд учитывает и интересы несовершеннолетней, нормы международного права и требования действующего законодательства.

Несовершеннолетняя ФИО62 в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением с момента вселения после рождения. Данный факт в ходе судебного разбирательства не оспаривался сторонами.

        Р’ременное проживание несовершеннолетней ФИО63 РЅР° период выезда отца, Р·Р° пределы <адрес> Рє месту работы, РІ РґСЂСѓРіРѕРј жилом помещении, РЅРµ может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, С‚.Рє. РЅРµ свидетельствует РѕР± определении родителем ее места жительства РїРѕ РёРЅРѕРјСѓ адресу, Р° РЅРµ РїРѕ месту регистрации.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворения исковых требований Администрации Северно-Коспашского сельского поселения о признании Дынько В. А. и его несовершеннолетней дочери ФИО64 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

        Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.194 - 199 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ,

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

        Р’ удовлетворении исковых требований Администрации Северно-Коспашского сельского поселения Рѕ признании Дынько Р’. Рђ. Рё его несовершеннолетней дочери ФИО65 утратившими право пользования жилым помещением расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, отказать.

        Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Пермский краевой СЃСѓРґ через Кизеловский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме ДД.РњРњ.ГГГГ.

        РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

Верно. РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                           Рђ.Рђ.Коваль

        РЎРµРєСЂРµС‚арь                                                                                                        Рќ.Р›.Горн