Решение по делу № 1-199/2022 от 24.06.2022

    Дело № 1-199/2022 (12201950002000269)

УИД 19RS0003-01-2022-001589-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                            07 июля 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                    Тетенко Ю.С.,

при секретаре                                Клеповой К.С.,

с участием

государственного обвинителя –    

помощника прокурора г. Саяногорска                  Буровой А.Е.,     

подсудимого                                 Кирюхина А.И.,

защитника – адвоката                            Шаповаловой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кирюхина Андрея Ивановича, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхин А.И., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА Кирюхину А.И. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с установлением административных ограничений: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДАТА Кирюхин А.И. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кирюхин А.И. был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.

При постановке на учет Кирюхин А.И. указал место жительства: <адрес> <адрес>.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия, отменено ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации. Установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графика, утвержденного руководителем ОВД. Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, увеличено, период времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установлен с 21.00 часа до 06.00 часов. Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия вступило в законную силу ДАТА.

Однако, Кирюхин А.И., имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, то есть обязанностей в отношении лица, которому решением суда установлен административный надзор, ДАТА, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без уведомления должностных лиц ОМВД России по <адрес>, уполномоченных осуществлять за ним административный надзор, выехал с места жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>. После чего, продолжая свой преступный умысел на уклонение от административного надзора, с ДАТА Кирюхин А.И. переехал по адресу: <адрес> <адрес>, где проживал до ДАТА, когда он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушил административные обязанности, установленные Федеральным законом от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Кирюхин А.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кирюхин А.И., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кирюхина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких и родных, и другие данные о личности подсудимого, в т.ч.:

    Кирюхин А.И. <>

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого Кирюхина А.И., суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирюхину А.И., в соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного деяния, в т.ч. при даче объяснений (л.д. 23, 96-102), состояние его здоровья <>

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирюхину А.И., не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива судимости: по приговору от ДАТА, поскольку явилась одним из условий привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, относится к необходимым признакам состава преступления, и характеризует осужденного как специального субъекта уголовной ответственности; по приговору от ДАТА Кирюхин А.И., осужден за преступление небольшой тяжести; приговоры от ДАТА и от ДАТА постановлены после совершения рассматриваемого преступления и не образуют рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление Кирюхина А.И. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Кирюхину А.И. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие в действиях Кирюхина А.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности и семейного положения, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом изложенного, а также положений ч.2 ст. 68 УК РФ оснований для назначения подсудимому Кирюхину А.И. за преступление иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Кирюхина А.И. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кирюхину А.И. за совершение преступления суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того, суд применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований, позволяющих применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом обстоятельства, принятые во внимание при назначении наказания Кирюхину А.И. за совершенное им преступление и полагает, что исправление подсудимого Кирюхина А.И. в условиях изоляции его от общества необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Поскольку Кирюхиным А.И. рассматриваемое преступление совершено в период условного осуждения по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА и до осуждения по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в котором применены положения ст.70, 74 УК РФ, а также до осуждения по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, при этом в приговоре от ДАТА применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Кирюхин А.И. совершил умышленное преступление, при наличии в его действиях рецидива преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении Кирюхина А.И., суд полагает необходимым избрать Кирюхину А.И. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 105), отменить.    

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Кирюхину А.И. зачесть время содержания его под стражей по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА период с ДАТА по ДАТА и по настоящему приговору с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время отбытия Кирюхиным А.И. наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирюхина Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить Кирюхину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кирюхину А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кирюхина А.И. отменить. Избрать в отношении Кирюхина А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время отбытия Кирюхиным А.И. наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Кирюхину А.И. зачесть время содержания его под стражей по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА и по настоящему приговору с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № на имя Кирюхина А.И., хранящееся у свидетеля ФИО6 в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д. 93), оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                     Ю.С. Тетенко