Решение от 16.08.2022 по делу № 2-3472/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-3472/2022 г.

УИД 39RS0002-01-2022-001638-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Князевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степачева В.В. к АО «Петербургская сбытовая компания», 3-и лица АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт», ТСЖ «Береговая 25/1» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Степачев В.В., являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу < адрес >, обратился в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания», в котором просил обязать ответчика произвести работы по фактическому подключению жилого помещения (квартиры), расположенной по вышеуказанному адресу, к электроэнергии, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 244077 руб. 45 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в феврале 2020 года АО «Петербургская сбытовая компания» по неизвестной причине отключило вышеуказанную квартиру от электроснабжения. На тот момент он находился за пределами Российской Федерации и въехать в страну из-за карантинных мер не мог. В доме проживала супруга и трое несовершеннолетних детей. Выясняя вопрос отключения квартиры от энергоснабжения, в сентябре 2021 года в газовой компании он получил схему подключения дома к сети газоснабжения, согласно которой газ в жилой дом подается только для отопления и внутренняя система газоснабжения не предусматривает наличие газовой плиты. Фактически в квартире никогда не было газовой плиты, а пища готовится на электроплите, что также соответствует проекту и документации на систему электроснабжения в доме, следовательно, тариф на оплату электроэнергии должен быть значительно ниже.

< Дата > он подал ответчику заявление с просьбой произвести перерасчет по платежам за электроэнергию, поскольку выяснилось, что с 2013 года ответчик получал плату по завышенному тарифу. Так, в частности, < Дата > он получил сверку расчетов, согласно которой с 2013 года он оплатил 813597 руб. 15 коп. Однако ответчик отказал ему в перерасчете и не возвратил неосновательно полученные денежные средства по неправильно рассчитанному тарифу, что составляет 30% от выплаченной суммы – 244077 руб. 45 коп.

Определением суда от 16.08.2022 г. принят отказ Степачева В.В. от иска к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании ответчика произвести работы по фактическому подключению жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу < адрес >, к электроснабжению, поскольку в настоящее время энергоснабжение квартиры восстановлено. Производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Степачев В.В. и его представитель - адвокат Мухамедзянов В.В., действующий на основании ордера от < Дата >, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения поддержали, пояснив, что в период с < Дата > год ответчиком истцу незаконно выставлялись квитанции за энергоснабжение квартиры с повышенным тарифом, с < Дата > ответчик стал верно производить начисления, однако в квитанциях указывал о наличии у Степачева В.В. задолженности за предыдущие периоды и в дальнейшем отключил квартиру от энергоснабжения. В < Дата > истец был вынужден погасить образовавшуюся задолженность, так как многодетная семья нуждалась в получении субсидии, которую не дадут при наличии задолженности.

Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» Садыйкова Г.И., действующая на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что действующим законодательством в качестве основания для применения тарифа с пониженным коэффициентом предусмотрено представление технического паспорта на жилое помещение. Документ о том, что принадлежащее истцу жилое помещение было оборудовано электроплитой, был представлен только < Дата >, следовательно, до < Дата > оснований для применения тарифа с пониженным коэффициентом не было. Кроме того, полагала, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, так как счета на оплату за электроэнергию выставлялись в период с < Дата >

Представители 3-их лиц АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт», ТСЖ «Береговая 25/1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителей, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Степачев В.В. с < Дата > является собственником квартиры общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенной по адресу < адрес > (свидетельство о государственной регистрации права № от < Дата >).

Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению указанной квартиры с < Дата > осуществляется АО «Петербургская сбытовая компания», расчет стоимости отпущенной электроэнергии, формирование и доставка платежных документов (квитанций) потребителям осуществляется АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на основании заключенных с АО «Петербургская сбытовая компания» агентских договоров.

Из материалов дела следует, что за период с < Дата >. у Степачева В.В. образовалась задолженность за электроэнергию в размере 411778 руб. 25 коп. и задолженность по пени в размере 125789 руб. 19 коп. (л.д. 118-122), которая своевременно погашена не была, в связи с чем < Дата > ответчиком было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению квартиры Степачева В.В., о чем составлен акт от < Дата >

По состоянию на < Дата > Степачев В.В. полностью погасил вышеуказанную задолженность, < Дата > было зафиксировано восстановление энергоснабжения квартиры, о чем составлен акт.

Требуя взыскания с ответчика денежных средств в размере 244077 руб. 45 коп., истец ссылается на то, что в связи с неверными начислениями платы за электроэнергию, начиная с < Дата > года, у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Согласно представленному истцом в судебном заседании уточненному расчету, за период с < Дата > по < Дата > в связи с применением неверного тарифа у него возникла переплата в размере 112777 руб. 63 коп., оставшаяся сумма составляет пени.

Между тем, такие доводы истца суд находит несостоятельными, а иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.153-154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Согласно п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца.

Частью 2 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (в том числе и электроснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из письменных отзывов АО «Петербургская сбытовая компания» и АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на иск, поскольку на дату заключения договора в распоряжении ответчика имелась информация о наличии в многоквартирном доме газоснабжения (паспорт квартиры, содержащий отметку об оборудовании электроплитой, представлен не был), при расчете стоимости электроэнергии, отпускаемой в квартиру Степачева В.В., был избран тариф, установленный для населения, без учета каких-либо понижающих коэффициентов.

Исходя из положений п.71 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, с 01.07.2012 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Из положений п.1.3.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, пункта 1.7.1 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, следует, что стационарные электроплиты могут быть установлены в жилых помещениях как изначально при вводе жилого дома в эксплуатацию, так и в результате переоборудования помещений. При этом должны соблюдаться определенный порядок и условия монтажа электрических плит в жилом помещении.

< Дата > Степачев В.В. представил АО «Петербургская сбытовая компания» паспорт на квартиру, содержащий информацию об оборудовании квартиры в установленном порядке электроплитой (заявление вх. № от < Дата >).

На основании указанного заявления Степачева В.В. с < Дата > расчеты по договору стали производиться ему с применением тарифа с понижающим коэффициентом – тарифа для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление платы за электроэнергию за период с 2013 год по < Дата > без применения понижающего коэффициента производилось Степачеву В.В. верно, поскольку у АО «Петербургская сбытовая компания» до представления истцом технического паспорта на квартиру отсутствовала информация об оборудовании квартиры электроплитой.

При этом требования о перерасчете платы за электроэнергию за указанный период Степачев В.В. в своем заявлении от < Дата > не заявлял.

Доказательства неверного расчета платы за электроэнергию за период с < Дата > и по настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что внесенные Степачевым В.В. в счет погашения задолженности за период с < Дата > года денежные средства, а также произведенную им оплату за предоставленные услуги за период с < Дата > года по < Дата > по тарифу без понижающего коэффициента нельзя считать неосновательным обогащением АО «Петербургская сбытовая компания», поскольку истец произвел оплату задолженности добровольно, на основании выставляемых ему в период с < Дата > года по < Дата > платежных документов, правильность расчетов в которых он не оспаривал и о перерасчете задолженности не заявлял.

Кроме того, согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, чтоисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком АО «Петербургская сбытовая компания» заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 244077 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что Степачевым В.В. пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика денежных средств, поскольку фактически истец не согласен уплатой им задолженности, возникшей за период с < Дата >, в то время как начисление платы за электроэнергию производится ежемесячно, по состоянию на < Дата > истцу достоверно было известно о том, что начисление платы за электроэнергию производится ему без применения понижающего коэффициента, в связи с чем он и представил ответчику техпаспорт на квартиру.

Таким образом, на момент обращения Степачева В.В. с настоящим иском в суд < Дата > (иск отправлен почтой), трехлетний срок по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения за период до < Дата > истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Доводы истца и его представителя о том, что задолженность, начисленная за указанный период, была фактически погашена истцом только в июле 2020 года, на порядок исчисления срока исковой давности по возникшим правоотношениям не влияют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 244077 руб. 45 коп. отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Степачеву В.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 244077 ░░░. 45 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░