Решение по делу № 8Г-21702/2024 [88-22323/2024] от 23.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                          88-22323/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        29 октября 2024 г.

          Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

             председательствующего Умысковой Н.Г.

            судей Шульц Н.В. и Репринцивой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-1539/2024 (УИД № 22RS0066-01-2024-001306-21) по исковому заявлению Симахова Матвея Семеновича к Колыхалову Станиславу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага», о признании обязательств прекращёнными,

по кассационной жалобе представителя Симахова Матвея Семеновича – Пономаренко Дмитрия Сергеевича на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., выслушав представителя истца Симахова М.С. – Пономаренко Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Колыхалова С.В. – Варнакова А.Н., возражавшего на доводы кассационной жалобы,

        судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Симахов Матвей Семенович (далее - Симахов М.С.) обратился в суд с иском к Колыхалову Станиславу Владимировичу (далее - Колыхалов С.В.), обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь бумага» (далее - ООО «Новая Сибирь бумага»), в котором просил признать с 30 декабря 2021 г. прекращенными обязательства ООО «Новая Сибирь Бумага» перед Колыхаловым С.В. по передаче документов и исполнению иных обязанностей, а также оплате судебной неустойки в пользу Колыхалова С.В. за неисполнение обязанностей, возложенных на ООО «Новая Сибирь Бумага» судебными актами Арбитражного суда Алтайского края по делам №№    А03-5861/2018, А03-11355/2018, А03-12790/2019, А03-2567/2021.

В обоснование требований указывает на то, что Колыхалов С.В. в настоящее время является руководителем и единственным участником ООО «Новая Сибирь Бумага», в связи с чем утратил возможность требовать передачи документов от общества, в том числе с начислением судебной неустойки за неисполнение данной обязанности, поскольку по обязательствам ООО «Новая Сибирь Бумага» произошло совпадение должника и кредитора в одном лице, начисление неустойки может привести к уменьшению доли Симахова М.С. и иных кредиторов ООО «Новая Сибирь Бумага» при распределении денежных средств от реализации имущества должника.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 8 мая 2024 г. исковые требования Симахова М.С. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 июля 2024 г. решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 8 мая 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Симахова М.. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Симахова М.С. – Пономаренко Д.С. просит отменить оспариваемые судебные постановления. В обоснование жалобы указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Симахов М.С. приобрел права кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь бумага». По заявлениям Колыхалова С.В. возбуждены исполнительные производства, в рамках которых до настоящего времени продолжает исчисляться судебная неустойка за непередачу ООО «Новая Сибирь Бумага» документов Колыхалову С.В. Этим нарушаются права Симахова М.С. как кредитора ООО «Новая Сибирь Бумага», поскольку начисление неустойки по обязательству об истребовании документов за периоды после ДД.ММ.ГГГГ незаконно, ее начисление «размывает» доли иных кредиторов ООО «Новая Сибирь Бумага» при распределении денежных средств от реализации имущества общества.

Кассатор выражает несогласие с выводами судов о том, что Симахов М.С. не вправе требовать прекращения обязательства ООО «Новая Сибирь бумага» перед Колыхаловым С.В. ввиду того, что не является участником данных правоотношений, считает, они противоречат статьям 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Симаховым М.С. и ООО «Новая Сибирь Бумага» заключен договор купли-продажи автомобиля Лексус RX350, государственный регистрационный знак №, за 2 850 000 руб. Автомобиль не был поставлен на учет на имя Симахова М.С., поскольку в ГИБДД поступило распоряжение судебного пристава- исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством. В дальнейшем автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем и изъят для реализации в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО «Новая Сибирь Бумага».

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 12 июля 2022 года отказано в удовлетворении иска Симахова М.С. об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля, а также в удовлетворении встречного иска Колыхалова С.В. о признании заключенного Симаховым М.С. и ООО «Новая Сибирь Бумага» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (мнимой) сделкой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 декабря 2022 года указанное решение суда отменено, принято новое решение об оставлении исковых требований Симахова М.С. без удовлетворения и об удовлетворении требований Колыхалова С.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 18 июля 2023 года по иску Симахова М.С. применены последствия недействительности сделки купли-продажи автомобиля, с ООО «Новая Сибирь Бумага» в пользу Симахова М.С. взыскана сумма в размере 2 850 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 450 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 февраля 2024 года решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 18 июля 2023 года оставлено без изменения.

Учредителями ООО «Новая Сибирь Бумага» являлись Москвиченко А.В. и Колыхалов С.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО «Новая Сибирь Бумага» являлся М.А.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2018 года по делу №А03-5861/2018 на ООО «Новая Сибирь Бумага» возложена обязанность предоставить участнику общества Колыхалову С.В. в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии перечисленных в решении суда документов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23 апреля 2019 года по делу №А03-5861/2018 с ООО «Новая Сибирь Бумага» в пользу Колыхалова С.В. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2018 года по делу №А03- 5861/2018 в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. за каждый день неисполнения в течение второго календарного месяца неисполнения, до 700 руб. за каждый день неисполнения в течение третьего календарного месяца неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на 100 руб. за каждый день неисполнения в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 ноября 2018 года по делу №А03-11355/2018 на ООО «Новая Сибирь Бумага» возложена обязанность в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года путем предоставления аудиторам ООО «Радек» заверенных надлежащим образом копий документов, указанных в решении суда.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 апреля 2019 года по делу №А03-11355/2018 с ООО «Новая Сибирь Бумага» в пользу Колыхалова С.В. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 29 ноября 2018 года по делу № АОЗ-11355/2018 в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. за каждый день неисполнения в течение второго календарного месяца неисполнения, до 700 руб. за каждый день неисполнения в течение третьего календарного месяца неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на 100 руб. за каждый день неисполнения в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 марта 2020 года по делу №А03-12790/2019 на ООО «Новая Сибирь Бумага» возложена обязанность передать Колыхалову С.В. в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов согласно указанному в решении перечню. С ООО «Новая Сибирь бумага» в пользу Колыхалова С.В. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 августа 2021 года по делу №А03-2567/2021 на ООО «Новая Сибирь бумага» возложена обязанность предоставить участнику общества Колыхалову С.В. в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов, перечисленных в решении суда. С ООО «Новая Сибирь Бумага» в пользу Колыхалова С.В. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского крал в размере 600 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения пяти рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда с последующим увеличением размера неустойки до 800 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 1 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 200 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 сентября 2021 года по делу №А03- 3958/2021 М.А.В. исключен из числа участников ООО «Новая Сибирь Бумага». Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2021 года решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 сентября 2021 года по делу № А03-3958/2021 оставлено без изменения.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Новая Сибирь Бумага» ДД.ММ.ГГГГ прекращены права участника общества М.А.В., а также его полномочия генерального директора общества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2021 года по делу №А03-12009/2021 производство по делу прекращено в связи с отказом Колыхалова С.В. от иска.

ООО «Новая Сибирь Бумага» обратилось в суд к М.А.В. с иском о возложении обязанности передать действующему исполнительному органу ООО «Новая Сибирь Бумага» документацию, относящуюся к деятельности общества.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27 февраля 2024 года по делу № А03-14922/2023 исковые требования ООО «Новая Сибирь Бумага» об обязании М.А.В. передать документы удовлетворены в полном объеме.

Симахов М.С. предъявил к исполнению исполнительный лист, выданный на основании решения Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 18 июля 2023 года по делу №2-1692/2023 о взыскании в его пользу 2 872 450 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Новая Сибирь Бумага», установлен срок для добровольного исполнения требований - в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обращаясь в суд с требованиями о признании прекращенными обязательств ООО «Новая Сибирь Бумага» перед Колыхаловым С.В. по передаче документов, оплате судебной неустойки, Симахов М.С. ссылается на то, что Колыхалов С.В. в настоящее время является руководителем и единственным участником ООО «Новая Сибирь Бумага», в связи с чем утратил возможность требовать передачи документов от общества, в том числе с начислением судебной неустойки за неисполнение данной обязанности, поскольку по обязательствам ООО «Новая Сибирь Бумага» произошло совпадение должника и кредитора в одном лице, начисление неустойки может привести к уменьшению доли Симахова М.С. и иных кредиторов ООО «Новая Сибирь Бумага» при распределении денежных средств от реализации имущества должника.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, придя к выводу, что в отношении должника ООО «Новая Сибирь Бумага» ведется сводное исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем подлежат разрешению вопросы о распределении денежных средств от реализации имущества должника и об окончании исполнительного производства, обязанность по уплате судебной неустойки возникла на основании судебных актов Арбитражного суда Алтайского края, истец Симахов М.С. не является участником данных правоотношений, не наделен правом требования прекращения обязательств, возникших между ООО «Новая Сибирь Бумага» и Колыхаловым С.В.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данными выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией отклоняются как необоснованные доводы кассатора, сводящиеся к нарушению его прав на удовлетворение требований кредитора ООО «Новая Сибирь Бумага» в связи с исчислением судебными приставами-исполнителями неустойки в пользу Колыхалова С.В., который, по мнению кассатора, утратил соответствующее право, поскольку по обязательствам ООО «Новая Сибирь Бумага» произошло совпадение должника и кредитора в одном лице, начисление неустойки может привести к уменьшению доли Симахова М.С. и иных кредиторов ООО «Новая Сибирь Бумага» при распределении денежных средств от реализации имущества должника.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, обязанность по передаче документов и обеспечению проведения аудиторской проверки, а также по уплате судебной неустойки в случае неисполнения данных обязанностей, возложена на ООО «Новая Сибирь Бумага» вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Алтайского края, а предъявлением иска по настоящему делу Симахов М.С. пытается в обход процессуального закона и требуемых правовых процедур преодолеть вступившие в законную силу судебные акты, принятые в рамках дел №№ А03-5861/2018, А03-11355/2018, А03-12790/2019, А03-2567/2021. Вопрос прекращения исполнительного производства по исполнению указанных судебных актов подлежат разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылка кассатора на то, что он лишен возможности получить присужденные ему денежные средства необоснованна, поскольку должник ООО «Новая Сибирь Бумага» является действующим юридическим лицом, что не лишает его кредиторов возможности получить присужденные денежные средства.

Иные доводы жалобы, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на их обоснованность и законность, либо опровергают выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений, кассационным судом не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Симахова Матвея Семеновича – Пономаренко Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.Г. Умыскова

Судьи                                Н.В. Шульц

                                Н.Ю. Репринцева

Мотивированное определение изготовлено 30 октября 2024 г.