Решение по делу № 2-6641/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-6641/2021

УИД: 50RS0026-01-2021-009324-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2021 года                                                                            г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к САМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к САМ о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили договор микрозайма № в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 191% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГ.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 105436,68 рублей, из которых: 48370,25 рублей – основной долг, 55953,91 рублей – проценты за пользование займом, 994,93 рублей – проценты на просроченную часть долга в соответствии с общими условиями договора, 117,59 рублей – пени за просрочку платежа.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ 105436,68 рублей, из которых: 48370,25 рублей – основной долг, 55953,91 рублей – проценты за пользование займом, 994,93 рублей – проценты на просроченную часть долга в соответствии с общими условиями договора, 117,59 рублей – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3308,73 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик САМ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «Профиреал» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ООО «МКК «Профиреал» и САМ заключили договор микрозайма № сроком на 12 месяцев в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора № истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности заем в сумме 50000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ (12 месяцев), с процентной ставкой 191% годовых.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению займа истцом выполнены полностью и своевременно, ответчик же нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором займа, направив в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.2004 года установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом, а также штрафные санкции.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГ составляет 105436,68 рублей, из которых: 48370,25 рублей – основной долг, 55953,91 рублей – проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 994,93 рублей – проценты на просроченную часть долга в соответствии с общими условиями договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 117,59 рублей – пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО «МКК «Профиреал», не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отмене на основании поступивших от ответчика возражений относительное его исполнения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, и считает, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, в том числе проценты и пени, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения предусмотренных договором процентов и пени не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 3308,73 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Истцом не доказан факт того, что им были понесены расходы в размере 7000 рублей, как расходы по организации судебного взыскания, в виду чего, в удовлетворении этой части требований истцу суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к САМ – удовлетворить частично.

Взыскать с САМ в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 48370,25 рублей, проценты за пользование займом в размере 55953,91 рублей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты на просроченную часть долга в соответствии с общими условиями договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 994,93 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 117,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308,73 рублей.

В удовлетворении требований ООО «МКК «Профиреал» к САМ о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

17.09.2021 года

Судья                                                                                       Савинова М.Н.