Решение по делу № 33-6289/2018 от 29.10.2018

Судья ФИО4 Дело № 33-6289/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Костенко Е.Л. и Щелканова М.В.,

при секретаре Буткиной А.В.,

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Барбир И.П., действующего в интересах Сухопарова А.В. на основании доверенности, на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 сентября 2018 года, по которому постановлено:

Взыскать с Сухопарова ... в пользу Сулиманова ... компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении требований Сулиманова ... к Сухопарову ... о взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности - отказать.

Взыскать с Сухопарова ... в бюджет МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя истца Шарапова Е.С., представителя ответчика Барбир И.П., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей возможным отменить решение суда и утвердить мировое соглашение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сулиманов В.А. обратился в суд с иском к Сухопарову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., указав, что 18.09.2015 по вине ответчика, управляющего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью, Сулиманов В.А. испытал сильные физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принял.

Представитель ответчика, не оспаривая вины Сухопарова А.В., полагал заявленную к взысканию сумму завышенной.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит снизить размер взысканной судом суммы компенсации морального вреда.

В заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика представили суду мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2015 года по вине ответчика и в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, всего 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Стороны установили следующий порядок выплаты денежных средств: 258 000 рублей подлежат выплате равными платежами каждое 8 –е (восьмое) число месяца в соответствии со следующим графиком:

- до 08.12.2018 – 32 250 рублей;

- до 08.01.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.02.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.03.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.04.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.05.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.06.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.07.2019 – 32 250 рублей.

Ответчик вправе исполнить денежные обязательства досрочно. Оплата может производиться как путем передачи наличных денежных средств, так и путем их перечисления на счет, реквизиты которого будут предоставлены истцом.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику связанных с взысканием морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2015 года по вине ответчика. С момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику претензий, прямо или косвенного связанных с отношениями по возмещению морального вреда, вытекающих из факта причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 сентября 2015 года.

3. Стороны пришли к согласию, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом (оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей, иные судебные расходы, за исключением поименованных в пункте 1 расходов истца на оплату услуг представителя), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав представителя истца Сулиманова В.А. – Шарапова Е.С., представителя ответчика Сухопарова А.В. – Барбир И.П. по вопросу утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Стороны реализовали предоставленное им законом право и заключили мировое соглашение.

Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам ясны и понятны.

С учетом указанных обстоятельств мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 327 - 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 сентября 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

1. Сухопаров ... выплачивает Сулиманову ... компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2015 года по вине Сухопарова А.В. и в результате которого Сулиманову В.А. был причинен тяжкий вред здоровью, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, всего 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Денежные средства в размере 258 000 рублей подлежат выплате равными платежами в каждое 8–е (восьмое) число месяца в соответствии со следующим графиком:

- до 08.12.2018 – 32 250 рублей;

- до 08.01.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.02.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.03.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.04.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.05.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.06.2019 – 32 250 рублей;

- до 08.07.2019 – 32 250 рублей.

Сухопаров ... вправе исполнить денежные обязательства досрочно. Оплата может производиться как путем передачи наличных денежных средств, так и путем их перечисления на счет, реквизиты которого будут предоставлены истцом.

2. Сулиманов ... отказывается от исковых требований к Сухопарову ... связанных с взысканием компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2015 года по вине Сухопарова А.В. С момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Сулиманов ... не имеет к Сухопарову ... претензий, прямо или косвенного связанных с отношениями по возмещению морального вреда, вытекающих из факта причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 сентября 2015 года.

3. Стороны пришли к согласию, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом (оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей, иные судебные расходы, за исключением поименованных в пункте 1 расходов Сулиманова В.А. на оплату услуг представителя), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску прекратить.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий –

Судьи –