Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-567/2021 - (16-5811/2020) от 02.11.2020

№ 16-567/2021

    (ранее - № 16-5811/2020)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                              15 января 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Кузнецовой Р.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 мая 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Раисы Владимировны,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 08 июля 2020 года, Кузнецова Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Кузнецова Р.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшими <данные изъяты> возражения на жалобу не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения предписывает водителю при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 23 декабря 2019 года в 18.05 около дома <данные изъяты> вследствие нарушения пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения водитель Кузнецова Р.В., управляя транспортным средством марки Шевроле Aveo, регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству, допустила столкновение с ним, в результате которого пассажиру автомобиля марки Лифан, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Кузнецовой Р.В. в совершении административного правонарушения.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 95 от 07 февраля 2020 года, дополнительного заключения № <данные изъяты> от 23 марта 2020 года следует, что потерпевшей <данные изъяты> причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Заключение, дополнительное заключение эксперта соответствуют установленным требованиям, выполнены лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4, 17.9 КоАП РФ, не содержат неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Кузнецовой Р.В. требований пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии у Кузнецовой Р.В. обязанности уступить дорогу потерпевшему проверен судьей областного суда и обоснованно опровергнут в связи с выполнением ею маневра поворота вне перекрестка.

Суждения о вине <данные изъяты> в данном дорожно-транспортном происшествии могут быть проверены и оценены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов не является.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ минимальное.

При пересмотре дела по жалобе Кузнецовой Р.В. на постановление судьи районного суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела право Кузнецовой Р.В. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 мая 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Раисы Владимировны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                               Т.Н. Чиркова